Решение № 2А-4655/2016 2А-537/2017 2А-537/2017(2А-4655/2016;)~М-3911/2016 М-3911/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-4655/2016





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:


ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода, является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Налоговым уведомлением налогоплательщикам было предложено уплатить сумму налога, пени. Поскольку ответчиками сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст. 75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1 526 руб. 32 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 абз. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода, Х, является собственником имущества. В адрес ответчика было направлено требование на сумму 1 526 руб. 32 коп., а именно налог 1 440 руб. 00 коп., пени 86 руб. 32 коп.

Административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области. Х был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Х. судебный приказ был отменен.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у ФИО1 по транспортному налогу, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 1 526 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество в сумме 1 526 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.Ю. Денисов



Суд:

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода (подробнее)

Судьи дела:

Денисов Ярослав Юрьевич (судья) (подробнее)