Решение № 2-413/2021 2-413/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-413/2021

Дело № 2-413/2021

61RS0048-01-2021-000584-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

адвоката (в порядке ст. 50 ГПК РФ) ФИО1,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 05.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336,00 рублей на срок до 05.03.2019 г. из расчета 49,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.09.2014 по 12.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.04.2021г. составила: 36 024,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г.; 6 964,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 115 487,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 12.04.2021 г.; 430 491,34 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 12.04.2021 г.

Расчёт взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых,рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 12.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Дней в

году Формула Проценты

с
по

дней

36 024,38

27.09.2014

31.12.2015

461

365

36 024,38 х 461 / 365 х 49,00 %

22 294,65 р.

36 024,38

01.01.2016

31.12.2016

366

366

36 024,38 х 366 / 366 х 49,00 %

17 651,95 р.

36 024,38

01.01.2017

31.12.2019

1095

365

36 024,38 х Ю95 / 365 х 49,00 %

52 955,84 р.

36 024,38

01.01.2020

31.12.2020

366

366

36 024,38 х 366 / 366 х 49,00 %

17 651,95 р.

36 024,38

01.01.2021

12.04.2021

102

365

36 024,38 х Ю2 / 365 х 49,00 %

4 932,87 р.

Итого:

115 487,26 руб.

Сумма основного долга: 36 024,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 115 487,26 руб.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 12.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

36 024,38

27.09.2014

12.04.2021

2390

36 024,38 х 2390 * 0.5%

430 491,34 руб.

Итого:

430 491,34 руб.

Сумма основного долга: 36 024,38 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 430 491,34 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 430 491,34 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.09.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.09.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО3: 36 024,38 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 6 964,30 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г., 115 487,26 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 12.04.2021 г., 30 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 12.04.2021 г., проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 36 024,38 руб. за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 024,38 руб. за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явилась, повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения», отсутствующей ответчице, чье место жительства суду не известно суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил дежурного адвоката, которая, действуя в интересах ответчицы, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 05.03.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № в форме заявления-оферты о предоставлении кредита в сумме 36336 рублей, сроком до 05.03.2019 г. и процентной ставкой 49 % годовых. Заявление-анкета подписано ответчиком собственноручно, с условиями которого заемщик согласился. Банк выполнил принятые на себя обязательства, представив ФИО3 кредит в указанной выше сумме. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2021 г. составляет: 36 024,38 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014г.; 6 964,30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014 г.; 115 487,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 г. по 12.04.2021 г.; 430 491,34 руб. - сумма неоплаченной неустойки.

26.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

25.10.2019 г. между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

01.04.2021 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 01.04.2021 г. К ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик условия договора кредитной карты надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, к погашению которой он никаких мер не предпринимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлины.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска полностью, так как никаких возражений относительно исковых требований не представлено, как не представлено и контрасчета. Положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить, взыскать cо ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 36 024,38 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 г., 6 964,30 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 26.09.2014 г., 115 487,26 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 г. по 12.04.2021 г., 30 000,00 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 12.04.2021 г., проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 36 024,38 руб. за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 024,38 руб. за период с 13.04.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4969,52 рубля (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей пятьдесят две копейки).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.