Постановление № 5-165/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-165/2019

Дело № 5-165/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 10 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Горлач Б.Н., при секретаре Абдуллине В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: <адрес>80, не работающей,

установил:

06.03.2019 в 17 часов 45 минут по ул. 40 лет Октября, 21 в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, нарушила требования пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте на налево не уступила дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и совершила с ним столкновение, в результате чего автомобиль марки Форд Фокус изменил направление движения и совершил столкновение с препятствием (электроопорой). В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля марки Форд Фокус ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, указав, что вред водителю и пассажиру автомобиля Форд фокус причинён в результате наезда на электроопору, а не в результате столкновения с автомобилем под её управлением.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указали, что обстоятельства столкновения транспортных средств, наезда на опору, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, соответствуют действительности. Помеха для движения транспортного средства Форд Фокус в виде совершающего поворот налево со встречного направления транспортного средства Киа Спектра, обнаружена в тот момент, когда до транспортного средства осталось около 5 метров, ФИО2 попытался объехать транспортное средство Киа Спектра справа, однако столкновения избежать не удалось, движущийся автомобиль Киа Спектра совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус (взаимодействие произошло передней частью автомобиля Киа Спектра и левой частью автомобиля Форд Фокус) отчего автомобиль Форд Фокус изменил направление движения и совершил наезд на электроопору, находящуюся справа от проезжей части дороги. В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля Форд Фокус получили травмы, ФИО3 находилась на стационарном излечении, ФИО2 - на амбулаторном.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 АЕ № 127473 от 08.05.2019, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также потерпевших, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты Правил дорожного движения РФ, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. В протоколе ФИО1 указала, что согласна (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2019 (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.03.2019 (л.д. 5-6);

- схемой места совершения ДТП от 06.03.2019 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 06.03.2019 (л.д. 8-11);

- протоколами о направлении ФИО1 и ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами медицинского освидетельствования (л.д. 17-22);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 06.03.2019 около 17:45 часов она управляла автомобилем марки Киа Спектра по ул. Героев Танкограда от пр. Ленина в сторону ул. 1-ой Пятилетки, двигаясь в крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч. В районе дома № 21 по ул. 40 лет Октября остановилась для поворота налево. В левом ряду встречного направления автомобиль (марку не запомнила) совершал поворот налево, не увидев движущегося прямо автомобиля, начала осуществлять поворот налево, ощутила столкновение с автомобилем Форд, её автомобиль развернуло в сторону пр. Ленина. В ДТП пострадал пассажир автомобиля Форд (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 06.03.2019 около 18:00 часов он управлял автомобилем марки Форд Фокус, в автомобиле находился пассажир ФИО3 Двигался по ул. Героев Танкограда от ул. 1-ой Пятилетки в сторону пр. Ленина со скоростью 60 км/ч. При приближении к нерегулируемому перекрестку ул. Героев Танкограда и ул. Савина увидел автомобиль Киа, который внезапно повернул налево. Получил удар в левую сторону, от чего его отбросило на опору ЛЭП. Водитель автомобиля Киа пояснила, что не видела его автомобиль. В результате ДТП пострадала ФИО3 (л.д. 12);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым 06.03.2019 она находилась в автомобиле марки Форд Фокус в качестве пассажира, за управлением был ее муж, двигались по ул. Героев Танкограда от ул. 1-ой Пятилетки в сторону пр. Ленина. В районе ГСК увидела, как слева из ГСК выехал автомобиль и пересек траекторию движения их автомобиля. Муж применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, после чего их автомобиль совершил наезд на препятствие (л.д. 14);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2989 от 07.05.2019, которым установлено наличие 06.03.2019 у ФИО2 повреждений: тупая травма правой кисти в виде перелома головки 3 пястной кости, инородное тело мягких тканей левой кисти. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 24-26);

- заключением эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2958 от 06.05.2019, которым установлено наличие 06.03.2019 у ФИО3 повреждений: тупая травма грудной клетки в виде краевого перелома тела грудины без смещения, Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 28-30).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения и не предоставившей преимущества движущемуся в прямом направлении транспортному средству Форд Фокус.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Б.Н. Горлач