Определение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2 - 1202/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июня 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на постройку в порядке наследования в реконструированном виде

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на постройку в порядке наследования в реконструированном виде, а именно на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что судам необходимо устанавливать допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, а также предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в администрацию Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о легализации (получении разрешения на строительство или ввод в эксплуатацию) спорного жилого дома по <адрес> не обращался, отказа в получении разрешения на строительство или ввод в эксплуатацию не получал.

Таким образом, учитывая, что истцом ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и данная возможность у ФИО1 не утрачена, суд пришел к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014г.

Руководствуясь ст. ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на постройку в порядке наследования в реконструированном виде

оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в администрацию Тамбовского района Тамбовской области для урегулирования спора в досудебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.В.Никольская