Решение № 2-1267/2020 2-1267/2020~М-1256/2020 М-1256/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1267/2020

Дело № 2- 1267/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 02 сентября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской кредитной карте №, №, выданной по договору, заключенному между ответчиком и Связным Банком (АО) в размере 78518 руб., из них проценты – 1450,63 руб., просроченные платежи по основному долгу – 60514,01 руб., просроченные платежи по процентам -403,36 руб., неустойка – 4300 руб., комиссия – 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555,54 руб. Указывает, что «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключил договор уступки прав требований (цессии) № от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» в свою очередь передало ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» по договору ступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года требования по указанному кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения задолженности и уплате процентов.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. Заказное письмо, направленные в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 апреля 2012 г. между «Связным Банком» АО и ответчиком ФИО1 заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет № и выпущена банковская карта №, №. Согласно заявлению от 26 апреля 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» АО и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» АО в порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполнял принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на момент составления иска задолженность по банковской кредитной карте составляет 78518 руб., из них проценты – 1450,63 руб., просроченные платежи по основному долгу – 60514,01 руб., просроченные платежи по процентам -403,36 руб., неустойка – 4300 руб., комиссия – 850 руб.

Данный расчет суд считает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у «Связной Банк» АО отозвана лицензия наосуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. ООО «Т-Капитал» в свою очередь передало ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» по договору ступки прав требований (цессии) № от 12 декабря 2017 года требования по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской кредитной карте №, № в размере 78518 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2555,54 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по банковской кредитной карте №, № в размере 78518 руб., из них проценты – 1450,63 руб., просроченные платежи по основному долгу – 60514,01 руб., просроченные платежи по процентам -403,36 руб., неустойка – 4300 руб., комиссия – 850 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева