Определение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Дело № 2-1177/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с процентами от 11.06.2014 в размере 1000000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CADILLAC ESКALADE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , государственный регистрационный знак , установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 1000000,00 рублей.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

1. В счет погашения долга в размере 1000000,00 (один миллион) рублей по договору денежного займа с процентами от 11.06.2014 ответчик передает истцу в собственность следующее имущество:

Марка, модель ТС: CADILLAC ESКALADE

Модель, № двигателя:

Кузов: отсутствует

Цвет: белый

Идентификационный номер (VIN):

Шасси (рама) № отсутствует

Год изготовления: 2007

Паспорт ТС: , выдан 18.07.2011 Барнаульским таможенным постом, адрес: 656037, <...>.

Стоимость данного имущества по соглашению истца и ответчика составляет 1000000,00 (один миллион) рублей.

2. Истец и ответчик подтверждают, что имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения, с даты утверждения мирового соглашения является собственностью истца.

3. Имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения, ответчик обязуется передать истцу не позднее 20.07.2017.

4. Проценты за пользование займом, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором денежного займа с процентами от 11.06.2014, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, несет сторона, их понесшая, и другой стороной не возмещаются.

6. При нарушении ответчиком срока передачи имущества, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительной передачи.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца и ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам указанного выше гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказом от части исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, являются добровольным волеизъявлением сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 70 АА 0904096 от 02.11.2016, и ФИО3 по иску представителя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:

1. В счет погашения долга в размере 1000000,00 (один миллион) рублей по договору денежного займа с процентами от 11.06.2014 ФИО3 передает ФИО1 в собственность следующее имущество:

Марка, модель ТС: CADILLAC ESКALADE

Модель, № двигателя:

Кузов: отсутствует

Цвет: белый

Идентификационный номер (VIN):

Шасси (рама) № отсутствует

Год изготовления: 2007

Паспорт ТС: , выдан 18.07.2011 Барнаульским таможенным постом, адрес: 656037, <...>.

Стоимость данного имущества по соглашению ФИО1 и ФИО3 составляет 1000000,00 (один миллион) рублей.

2. ФИО1 и ФИО3 подтверждают, что имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения, с даты утверждения мирового соглашения является собственностью ФИО1.

3. Имущество, указанное в п. 1 настоящего соглашения, ФИО3 обязуется передать ФИО1 не позднее 20.07.2017.

4. Проценты за пользование займом, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором денежного займа с процентами от 11.06.2014, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, несет сторона, их понесшая, и другой стороной не возмещаются.

6. При нарушении ФИО3 срока передачи имущества, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, ФИО1 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительной передачи.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для ФИО1 и ФИО3 и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам указанного выше гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по иску представителя ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.П. Юровский