Решение № 2-737/2024 2-737/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-737/2024

Дело №2-737/2024

УИД 03RS0015-01-2024-000572-66 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

с участием прокурора Сагитовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО14 ФИО15 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого, всего 200000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15500 руб. и гспошлины в размере 300 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что 05.08.2023 на автодороге г.Ишимбай – дер.Салихово – дер.Петровское ответчик, управляя транспортным средством Тойота ленд круизер с прицепом, при совершении маневра обгон допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в котором находились истцы. В момент дорожно-транспортного происшествия все пассажиры автомобиля под управлением ФИО1 и она испытали сильный эмоциональный стресс, вызванный испугом за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье близких людей. Последствиями стресса оказались частичная потеря сна, головыне боли, повышенная утомляемость, тревожность и раздражительность.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что виновник хотел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, все находящиеся в машине в момент столкновения очень испугались. С детьми обращалась к детскому неврологу.

Истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что дети испугались, она испытывала страх за свою жизни и за жизнь близких. После столкновения пару недель не могла садиться в машину.

Ответчик ФИО3 и его представитель по заявлению ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что двигаясь по трассе, решил обогнать автомобиль, который в момент обгона начал набирать скорость, в результате чего оказался под его прицепом. Он остановился, к нему подошла женщина. Маленьких детей он не видел. Какой-либо моральный вред лицам, находившимся в автомобиле под управлением ФИО1, причинен не был.

Прокурор Сагитова Г.Р. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью участникам причинен не был.

Заслушав стороны, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п.п.25, 26, 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 приходиться матерью ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ФИО18, 00.00.0000 года рождения, ФИО19, 00.00.0000 года рождения.

05.08.2023 в 15.58 часов ФИО3, управляя автомобилем Тойота Ленд круизер, г.р.з. 00.00.0000, с прицепом 00.00.0000, на автодороге г.Ишимбай – дер.Салихово – дер.Петровское, в нарушение пунктов 9, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации,не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением Фольксваген Поло, г.р.з. 00.00.0000, под управлением ФИО1

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалом дела об административном правонарушении, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2023, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия без замечаний; объяснениями сторон, подтвердившими обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, постановлением государственного инспектора по безопасности дорожного движения, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО3 свою вину не оспаривал.

Также факт нарушения ФИО3 правил Дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, в результате которых произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО1, подтверждается материалами выплатного дела, представленными страховой компанией ООО «Сбербанк Страхование», согласно которому последней возмещен материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле находились несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО20 00.00.0000 года рождения, и ФИО21, 00.00.0000 года рождения.

Довод стороны ответчика относительно того, что малолетние дети в автомобиле отсутствовали, опровергается объяснением истца ФИО1, данным на месте дорожно-транспортного происшествия в день столкновения непосредственно инспектору по безопасности дорожного движения, согласно которому в момент столкновения в автомобиле находились двое несовершеннолетних детей.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Суд полагает, что в результате действий ФИО3 истцы претерпели нравственные страдания, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие им нематериальные блага, а именно жизнь и здоровье, на основании чего они имеют право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в связи с тем, что в момент столкновения двух источников повышенной опасности в момент их движения по дороге истцы испытали страх за жизнь и здоровье и несомненно испытали нравственные страдания, стресс, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение нарушителя непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетних истцов компенсации морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого, а в пользу совершеннолетних истцов – по 15000 руб. в пользу каждой.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу малолетних детей, суд исходит из их возраста, психического развития, в силу которых они в полном мере не смогли прочувствовать страх как за свою жизнь и здоровье, так и близких. При этом, указанные обстоятельства не исключают причинение им нравственных страданий, в результате испытанного ими страха.

Определяя же размер компенсации морального вреда в пользу совершеннолетних истцов, суд исходит из того, что ими в большей степени перенесены нравственные страдания, выразившиеся в испуге за жизнь и здоровье, как близких людей, так и их самих.

При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истцов, их переживания будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения их прав и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 15500 руб., несение которых документально подтверждено.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО22, ФИО23, ФИО2, родившейся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., к ФИО3, родившемуся 00.00.0000 года (данные изъяты), паспорт ..., о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО25, родившегося 00.00.0000, ФИО26, родившейся 00.00.0000, в чьих интересах действует ФИО1 в счет компенсации морального вреда по 5000 руб. в пользу каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда по 15000 руб. в пользу каждой.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15500 руб., а также государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна. Судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________ судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-737/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.