Решение № 02-8498/2025 02-8498/2025~М-4756/2025 М-4756/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-8498/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8498/2025 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в отсутствие стороны истцов.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки о судебном заседании почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Ежик», «Крош», «Нюша», «Кар карыч», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Барабаш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором, кроме того, истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки по свидетельству 332559, что подтверждено сведениями из реестра товарных знаков.

На интернет сайте florige.ru администратором которого является ответчик ФИО1 обнаружено незаконное использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности истцов.

Исходя из того, что незаконно использовались объекты на которые зарегистрированы исключительные права истцов, истец ООО «Смешарики» просит взыскать с ответчика сумма, истец ООО «Мармелад Медиа» сумма

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора была направлен ответчику претензия, ответа на претензию не поступило.

Требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав истцом обосновано тем, что истцы не давали своего согласия на использование принадлежащих им исключительных прав, во внедоговорном порядке.

Истцами указано, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, что разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, использование ответчиком образов персонажей мультфильмов при реализации товара в своей коммерческой деятельности осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

По мнению суда, истцом доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, рисунки рисунки «Ежик», «Крош», «Нюша», «Кар карыч», «Совунья», «Лосяш», «Копатыч», «Барабаш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором, кроме того, истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельству 332559.

Использование результата интеллектуальной деятельности возможно только с согласия (разрешения) правообладателя.

Ответчик не представил суду доказательства в подтверждение того, что она обращалась к истцу за разрешением использовать вышеуказанные объекты интеллектуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до сумма прописью.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцы оценили размер компенсации за каждое незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, по каждому объекту минимально -сумма

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчиком какой-либо иной расчет компенсации суду не представлен.

Учитывая положения ст. 1301 ГК РФ у суда нет оснований для снижения заявленного истцами к взысканию размера компенсации.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма, в пользу ООО «Смешарики» расходы по фиксации нарушений сумма, почтовые расходы сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН <***>): компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы по фиксации нарушений сумма, почтовые расходы сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>): компенсацию за нарушение исключительных прав в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0046-02-2025-002728-47