Определение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1197/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Офисмаг» к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы основного основанного дола, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы основного основанного дола, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от представителя ООО «Офисмаг» по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, просит суд принять отказ от заявленных требований. Положение ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

ИП ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу, понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска по гражданскому делу № по иску ООО «Офисмаг» к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы основного основанного дола, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в размере 4945 рублей 54 копеек.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Офисмаг» к ИП ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы основного основанного дола, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить ООО «Офисмаг», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Офисмаг» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 4945 рублей 54 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий