Решение № 2-2027/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2027/2017

Дело №2-2027/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ФИО1, признанным безработным и получившим субсидию в размере 58800,00руб на открытие собственного дела, не выполнены условия заключенного между сторонами договора ... а именно в срок до 22.09.2016 года не представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов на организацию предпринимательской деятельности.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что ответчик на основании приказа ГКУ «Центр занятости населения ...» ... от 29.04.2016г. признан безработным и состоял на учете ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» в качестве безработного, решением экспертной комиссии ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» от 11.08.2016 ответчику выделена субсидия в размере 58800,00руб. на инвестиционные затраты согласно ... целью открытия собственного дела по программе содействия самозанятости безработных граждан.

11.08.2016г. между сторонами заключен договор ... согласно п.2.1.4. договора ответчик обязан не позднее 1 месяца со дня перечисления финансовых средств предоставить в Центр занятости населения документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов в соответствии с ... на организацию предпринимательской деятельности. В течение месяца с даты перечисления субсидии документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов не представлены.

Пояснил, что в нарушение п.2.7 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 20.03.2014г. № 117 «О реализации мероприятий по оказанию содействия занятости населения», ответчик, получив в ноябре 2009 года субсидию на открытие собственного дела, повторно обратился за ее получением в 2016 году.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что полученные денежные средства направлены им на приобретение оргтехники, в срок, установленный договором документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств, действительно не представил в связи с утратой кассового чека, поэтому получил справку в магазине «М-Видео» на сумму 52157,00руб., которую и представил истцу. В октябре 2016 года обратился за отсрочкой представления документов, подтверждающих целевое расходование средств, такая отсрочка предоставлена до 10 ноября 2016 года. В апреле 2017 года восстановил кассовый чек и представил истцу для отчета.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с изменениями, внесенными в Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" и согласно Федеральному закону от 30 ноября 2011 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", начиная с 1 января 2012 года, органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены полномочием по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 11 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор ... об оказании содействия самозанятости безработного гражданина, согласно которому ответчику истцом была предоставлена субсидия из республиканского бюджета в размере 58 800,00 руб. Ответчик принял на себя обязательство организовать собственную предпринимательскую деятельность в рамках программы содействия занятости населения и не позднее одного месяца со дня перечисления средств представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов в соответствии с ...

Суду представлена копия приказа ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» от 19 августа 2016 года, согласно которому из средств регионального бюджета ответчику выделены денежные средства в размере 58 800,00 руб.

Согласно платежному поручению ... от 22.08.2016г. сумма 58800,00руб. перечислена ответчику.

Следовательно, в срок не позднее 22.09.2016 г. ответчик обязан был предоставить истцу документы, подтверждающие произведенные расходы на открытие собственного дела.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено об отсрочке предоставления документов, подтверждающих обоснованность расходов, до 10.11.2016г., ответчику истцом такая отсрочка предоставлена на основании дополнительного соглашения к договору от 20.10.2016г.

В нарушение условий договора ответчиком в указанные сроки документы, подтверждающие обоснованность расходов, истцу представлены не были. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы иска о нарушении ответчиком условий договора о непредставлении, в установленный договором срок, документов, подтверждающих целевое использование финансовой помощи.

Доводы ответчика о подтверждении целевого использования субсидии справкой магазина «М-Видео» на сумму 52157,00руб. и предоставлении указанной справки истцу в октябре 2016 года, доводы о предоставлении восстановленного кассового чека на сумму 52157,00уб. в апреле 2017 года, а также доводы о недоказанности вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают доводы истца о непредоставлении документов, подтверждающих целевое расходование средств субсидии в срок, установленный договором.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договоре. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1964,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ГКУ «Центр занятости населения г.Улан-Удэ» денежные средства в размере 58800,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 1964,00руб

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...