СудАкт в соцсетях

Решение № 2-120/2020 2-120/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-120/2020

Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-54) по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ГУП <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось с иском в суд к ООО «КапиталЛена» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности.

Свои требования, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ООО «КапиталЛена» были заключены: Договор товарного кредита№В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, Договор товарного кредита № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ и Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи КРС/МРС по Договорам товарного кредита подтверждают Акты приёма-передачи, подписанные Сторонами.

Всего Истцом было передано ООО «КапиталЛена» по Договорам товарного кредита 759 голов КРС на общую сумму 50815565 рублей 06 копеек, а так же 1400 голов МРС на общую сумму 13926574 рублей 18 копеек, итого передано КРС/МРС на общую сумму 64742139 рублей 24 копейки.

Обязательства по возврату товара по Договорам товарного кредита Ответчиком не исполнялись.

В силу условий Договоров за пользование товарным кредитом Заёмщик обязуется оплачивать ежеквартально Кредитору вознаграждение - размер, порядок расчёта и оплаты которого установлены Договорами товарного кредита.

Так, по Договорам товарного кредита: №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам. По Договорам товарного кредита: №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ. №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 3,5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам.

Размер задолженности ООО «КапиталЛена» перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом составляет: 2756969 рублей 61 копейка.

Кроме того, согласно п. 6.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заёмщика Кредитором об их взыскании.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиков, были направлены претензии с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Согласно расчёта, сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по Договору товарного кредита составляет 35840 рублей 54 копейки.

В обеспечение исполнения Договоров товарного кредита между ГУП СО «Велес» и ФИО1 заключены договоры поручительства: №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «КапиталЛена» обязательств по Договорам товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС- ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Солидарная ответственность ФИО1 как поручителя по обязательствам ООО «КапиталЛена» обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» указанными Договорами поручительства.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с ООО «КапиталЛена» в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от Кредитора товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением Заемщиком своих обязательств.

Задолженность ООО КапиталЛена» и ФИО1 перед ГУП СО «Велес» составляет 2792810 рублей 15 копеек, из которых: 2756969,61 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2019 г., 35840,54 руб. - пени за просрочку оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом.

Просит суд взыскать солидарно с ООО КапиталЛена» и ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21985 рублей.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по выше указанным основаниям.

Ответчик ФИО1 или её представитель, а также представитель ответчика ООО «КапиталЛена» в судебное заседание не явились, хотя неоднократно были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ходатайствовала перед судом о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков, с указанным ходатайством суд согласился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ГУП <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ГУП СО «Велес» и ООО «КапиталЛена» были заключены: Договор товарного кредита№В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-30), Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-40, т. 1 л.д. 41-42 – дополнительное соглашение), Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-87, т. 1 л.д. 88-89 – дополнительное соглашение), Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-139), Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-143, 145-156), Договор товарного кредита № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-163), Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-176, т. 1 л.д. 177-178 – дополнительное соглашение), Договор товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-186), Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-195), Договор товарного кредита №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-211), Договор товарного кредита № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-219).

В соответствии с п. 1.1 Договоров Кредитор обязуется передать Заёмщику в собственность поголовье крупного, а так же мелкого рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, а Заёмщик обязуется принять Товар по Акту приёма-передачи и возвратить в оговоренные сроки Товар такого же рода и качества в соответствии с графиком возврата, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в сроки и порядке, предусмотренные в Договоре товарного кредита.

Факт передачи КРС/МРС по Договорам товарного кредита подтверждают Акты приёма-передачи, подписанные Сторонами.

Всего истцом было передано ООО «КапиталЛена» по Договорам товарного кредита 759 голов КРС на общую сумму 50815565 рублей 06 копеек, а так же 1400 голов МРС на общую сумму 13926574 рублей 18 копеек, итого передано КРС/МРС на общую сумму 64742139 рублей 24 копейки.

За пользование товарным кредитом заёмщик обязался оплачивать ежеквартально кредитору вознаграждение - размер, порядок расчёта и оплаты которого установлены Договорами товарного кредита.

Так, по Договорам товарного кредита: №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам. По Договорам товарного кредита: №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ. №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ - размер процентной ставки составляет 3,5% годовых от стоимости невозвращенных товаров указанной в спецификации к договорам.

В обеспечение исполнения Договоров товарного кредита между ГУП СО «Велес» и ФИО1 заключены договоры поручительства: №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31), №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43), №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90), №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164), №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179), №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196), №В-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212), №-ТК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220).

По условиям данных договоров поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором солидарно и в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого от кредитора товара, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2 договоров поручительства).

Материалами дела подтверждается, что договоры поручительства составлены в письменной форме, собственноручно подписаны ФИО1, таким образом, она с текстами договора товарного кредита и поручительства была ознакомлена, существенные условия и вытекающие из них обязательства ей были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что воля сторон была направлена на заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО «КапиталЛена», т.к. при заключении договоров поручительства ФИО1 должна была самостоятельно оценивать степень риска и выходящие из договоров последствия.

Но обязательства по договорам исполнены не были.

Претензии истца, полученные ответчиками, были оставлены без удовлетворения (т. л.д. 221, 224 – претензии, т. 1 л.д. 222, 225 – уведомления о вручении, т. 1 л.д. 223,226 – отчёт об отслеживании).

Размер задолженности ООО «КапиталЛена» перед истцом по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом составляет: 2756969 рублей 61 копейка (л.д. 11-21 - расчёт).

Расчёт задолженности представленный истцом судом проверен, оснований сомневаться в правильности данного расчёта задолженности не имеется.

Согласно п. 6.2. Договоров в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом Кредитор имеет право взыскать с Заёмщика пени в размере 0,1 % от суммы вознаграждения за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления Заёмщика Кредитором об их взыскании.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом было установлено, что размер неустойки в виде пени был оговорен сторонами при заключении договоров, разногласий при его подписании у сторон не возникло, что также подтверждается договорами поручительства.

Согласно расчёта, сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита составляет 35840 рублей 54 копейки (л.д. 11-21 - расчёт).

Расчёт задолженности представленный истцом судом проверен, оснований сомневаться в правильности данного расчёта задолженности не имеется.

Общая задолженность ООО КапиталЛена» и ФИО1 перед ГУП СО «Велес» составляет 2792810 рублей 15 копеек, из которых: 2756969,61 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2019 г., 35840,54 руб. - пени за просрочку оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом.

Таким образом, поскольку ООО КапиталЛена» нарушило принятое на себя обязательство по погашению товарных кредитов и возникшей задолженности, требования истца по взысканию задолженности солидарно подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договорам товарного кредита №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, №В КРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ, № МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ и №В МРС-ТК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2792810 (два миллиона семьсот девяносто две тысячи восемьсот десять) рублей 15 копеек, из которых: 2756969,61 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2019 г., 35840,54 руб. - пени за просрочку оплаты вознаграждения за пользование товарным кредитом.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталЛена» и ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Самарский центр развития животноводства «Велес» возврат госпошлины в размере 21985 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина