Приговор № 1-559/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-559/2024

копия

дело №1-559\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 26 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Оракова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> гражданин <данные изъяты>, места работы по трудовому договору не имеющий, военнообязанный, не судим,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, по месту проживания ФИО1, на кухонном столе в кухонной комнате, обнаружены и изъяты: спортивно -охотничьи патроны калибра 5,6 ММ, кольцевого воспламенения в количестве 76 единиц, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно -охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в спортивно охотничьем нарезном огнестрельном оружии, калибра 5,6 мм., винтовки <данные изъяты> «<данные изъяты>», карабины «Соболь», «Коршун», «МЦ18-3М» и др., пригодные для производства выстрела.

Данные боеприпасы ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что оборот оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации ограничен в гражданском обороте в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и п.19, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ограничивающий приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему, без полученного в установленном порядке разрешения, выдаваемого Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ee территориальными органами, незаконно хранил по вышеуказанному месту своего проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив, представленные в материалах дела доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы также как незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Вместе с тем, описание преступного деяния, совершенного ФИО1 не содержит описания преступного деяния (места, времени, обстоятельств приобретения боеприпасов), в связи с чем суд исключает из квалификации действий подсудимого данный квалифицирующий признак как излишне вменённый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление направлено против общественной безопасности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО2, 12.11.2023г. рождения. Оказывает помощь престарелым родителям, нуждающимся в уходе. Имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, где характеризуется фактически удовлетворительно. Осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора. На учете у врача психиатра, психиатра - нарколога не состоит. Не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи престарелым родителям, признание вины (при этом суд учитывает, что основанием рассмотрения дела в особом порядке является не признание вины, а согласие подсудимого с предъявленным обвинением), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, при определении размера наказания требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания изменения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 76 гильз, уничтожить, как предмет преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 26.04.2024.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-559/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с\з Жданова С.А.__________________