Постановление № 5-321/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-321/2024

№ФИО9 КОПИЯ


Постановление

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО10 марта ФИО11.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО14 г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО15 №ФИО16, выдан ФИО17., УВД (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <...> работающего (со слов), семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22. по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО23, ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО24. в ФИО25 ФИО26. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО27 в ОП №ФИО28, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

Определением начальника ОП №ФИО31 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО35 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38. по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО39, ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО40. в ФИО41 ФИО42. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО43 в ОП №ФИО44, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО45№ФИО46 от ФИО47.; протоколом об административном правонарушении ФИО48 (№) от ФИО49.; рапортами сотрудников полиции полка ППСП ФИО50 взвода ФИО51 батальона ФИО4, ФИО5; письменными объяснениями ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО52., справкой на физическое лицо и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО53 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО59 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО60 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО61 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО62 ст.ФИО63 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании ФИО64№ФИО65 от ФИО66 года, ФИО2 был задержан ФИО67 года в ФИО68 час.ФИО69 мин. в порядке ст.ФИО70 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО71 ст.ФИО72, ст.ст.ФИО73 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО74 ст.ФИО75 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО76 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО79 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО83

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО84

КПП ФИО85

ФИО87

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО89

Код дохода (КБК) ФИО91

БИК ФИО92

Код ОКТМО ФИО93.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд в течение ФИО94 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна

Судья И.Н.ФИО1

Секретарь ФИО7