Решение № 2-1137/2024 2-1137/2024~М-866/2024 М-866/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1137/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.07.2024 г.

68RS0013-01-2024-001340-26

Дело № 2-1137/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО1, представителей ответчика ФИО2 ФИО3, ФИО4, действующих по нотариальным доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ с 29.08.2023г. по 28.02.2024г. в сумме 110 001 рубль 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 02 копейки. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором на поставку газа истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в жилой дом, расположенный по адресу ..., принадлежащий ответчику. 29 февраля 2024 года в домовладении ответчика проводилась контрольная проверка, в ходе которой были зафиксированы нарушения одной пломбы крепящей крышку счетного механизма к прибору учета газа, царапины, повреждения краски на счетном механизме в местах крепления болтов, установленных для снятия крышки арифмометра, реагирование (остановка счетного механизма) прибора учета газа на магнитное поле. Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки, составленном заместителем начальника по работе с населением ФИО5 и контролером газового хозяйства 3 разряда ФИО6, подписанном представителем абонента. Для дальнейшей проверки прибора абонент предоставить прибор учета отказался, о чем также был составлен акт. По заявлению абонента 5.03.2024г. произведена замена прибора учета газа. В связи с изложенным, на основании абз.2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, был произведен перерасчет платы по нормативу потреблению за период 29.08.2023г. по 28.02.2024г. в сумме 110 001 рубль 24 копейки. В связи с неоплатой задолженности, просили о ее взыскании с ответчика, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что в распоряжении истца имеется программа, которая выявляет абонентов с заниженными показателями потребления газа, которые становятся предметом проверок. Так, адрес ответчика попал в поле зрения данной программы, в связи с чем по распоряжению начальника отдела, на проверку выехал заместитель начальника по работе с населением ФИО5 и контролер газового хозяйства 3 разряда ФИО6 В результате контрольной проверки прибора учета газа были выявлены нарушения пломб, а также нарушения в работе прибора в связи с его реагированием на магнитное поле. Данные обстоятельства явились основанием для начисления платы по нормативу потребления в соответствии с абз.2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549. Проверка проведена в полном соответствии с законом и рекомендациями завода-изготовителя прибора учета. При этом начисления произведены без применения коэффициента 10, который применяется при выявлении несанкционированного вмешательства в прибор.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд своих представителей.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий по доверенности от 20.06.2024г., иск ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не признал, поддержав доводы письменных возражений. Суду пояснил, что в настоящее время дом является нежилым, в нем проводятся отделочные работы. Установлен котел для обогрева дома на минимальном режиме, поэтому расход газа небольшой. Несмотря на наличие в котле функций газового водонагрева, таковая в нем не используется. Он присутствовал при проведении проверки. Сотрудники истца самостоятельно производили какие-то манипуляции со счетчиком, а потом сообщили о его неисправности, а также сорвали пломбу. Он никак не вмешивался в прибор учета. После замены счетчика объемы потребления газа не изменились.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 ФИО4, действующая по доверенности от 08.07.2024г., исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» полагала не подлежащими удовлетворению. Так, указала, что при первичной установке прибора учета проверок на реакцию магнита не проводили, претензий к заводским пломбам не было. Проверка проведена в нарушение действующих норм и правил. Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» должны были только осмотреть прибор, не производя никаких манипуляций с ним. Проверка счетчика с помощью магнита ничем не предусмотрена. В паспорте устройства об этом не упоминается. При этом проверка прибора на воздействие магнита проводится в ходе поверки прибора специализированной организацией. Для такой проверки должен был использоваться специальный прибор – миллитесламетр. Однако, межпроверочный интервал прибора учета не истек, в связи с чем оснований к его поверке не имелось. Низкий расход газа объясняется тем, что дом не жилой, в нем поддерживается минимальная температура. И после замены прибора учета показания не изменились. Пояснила также, что фото-видео сьемка велась проверяющими без разрешения и не с начала проверки, а после некоторых манипуляций со счетчиком сотрудниками истца. Полагала, что пломба была повреждена в результате умышленных действий проверяющего, который, занимая должность заместителя начальника отдела по работе с населением, не имеет полномочий по проведению контрольных мероприятий. Поскольку проверяющими не были представлены сертификаты на магниты, которыми осуществлялась проверка, возможно счетчик был выведен из строя именно в результате воздействия данными средствами проверки. Кроме того, на счетчике установлено 2 пластиковых пломбы, при этом зафиксированы нарушения только одной из них, следовательно, при наличии еще одной сохранившейся пломбы несанкционированное вмешательство в прибор невозможно. Также указала, что акт проверки заполнен небрежно, неразборчиво, с дописками и исправлениями, часть граф не заполнена. Контролеры при его заполнении не разъяснили право абоненту вносить в него возражения и замечания. Применение инструкции завода-изготовителя, находящегося на территории другого государства, противоречит принципам российского законодательства.

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в качестве свидетеля ФИО6 показала, что работает контролером газового хозяйства в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». 29.02.2024г. посещала жилой дом, расположенный по адресу ..., принадлежащий ответчику с целью контрольных мероприятий совместно с заместителем начальника по работе с населением ФИО5 В доме было тепло, все помещения они не осматривали, находились лишь в котельной, где установлен прибор учета. В ходе проверки выявлены нарушения ЛКП в районе заводских винтов, а также повреждение заводских пломб и зафиксирована реакция прибора на магнит, что было отражено ей в акте. Непосредственной проверкой занимался ФИО5, она наблюдала и писала акт. Зафиксировать на фото-видео момент отпадения одной пломбы она не успела, так как это произошло неожиданно. Присутствовавший представитель Шульц – ФИО3 пояснил, что не вмешивался в работу прибора. Акт подписал после того, как она зачеркнула п.6 пояснения абонента, поскольку графа была занята описанием нарушения.

Свидетель ФИО5 показал, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в должности заместителя начальника по работе с населением. В его обязанности входит, в том числе выявление хищений газа. В целях оказания методической помощи по поручению начальника отдела 29.02.2024г. выезжал в г. Мичуринск для проведения проверок. Полномочия по проведению проверки отражены в п. 3.17, 3.20 его должностной инструкции. В пользовании организации находится программа, которая выявляет заниженные значения объемов газа. В поле зрения данной программы попал адрес .... Они прибыли на место с контролером ФИО6, представились, прошли в дом. Прошли в дом, который выглядел не жилым. При визуальном осмотре обнаружили 2 пластиковые пломбы. Далее следовали инструкции по определению работоспособности счетчиков газа на месте, которую разработал завод-изготовитель. Осмотрели на предмет повреждения ЛКП и сразу выявили повреждения в районе гаек, что свидетельствует о том, что гайки откручивались. Это видно на фотографиях. Далее им была осуществлена проверка пломбы. Перемещение ее по проволоке не допускается, однако, в момент прикосновения к ней она осталась у него в руке. Сама проволока была скручена, что также видно на фото. Далее им осуществлена проверка малым магнитом и зафиксирована остановка прибора, а затем большой магнит также подтвердил данное обстоятельство. Процесс проверки был заснят на видео.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с Правилами поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе в случае, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подпункт б пункта 25).

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27).

В силу пункта 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При этом согласно подпункту "б" пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно п.п. "в" п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки.

В соответствии с пп. "г" п. 22 Правил поставщик газа обязан уведомлять в установленном законом порядке абонента о дате проведения проверки.

В соответствии с п. 56 Правил проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно п. 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно п. 81 (12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу ..., площадь которого составляет 209,9 кв.м.

15.02.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №52501 (ЛС 501009126). (л.д. 9-10).

Согласно акту проверки газифицированного помещения от 29.02.2024г., в ходе проверки по адресу .... установлено: «целостность поверительного клейма и пломб завода-изготовителя на корпусе и крышке счетного механизма КИП - нарушена. Пломба, крепящая крышку счетного механизма к прибору учета газа на скрутке внутри пломбы повреждена. Пломба запечатана в файл пакет и опломбирована. При включенном котле счетный механизм вращается при установке магнита к задней стенке счетного механизма с правой стороны счетчика и сверху останавливается. При удалении магнита счетный механизм начинает вращаться (возобновляет учет газа). За гайками крепящих болтов, установленных для снятия крышки счетного механизма, прибора учета видны царапины (повреждена краска за болтами), грани гаек стерты, повреждены. КИП опечатан(крышка арифмометра) в целях предотвращения вмешательства повторного в счетный механизм. Представитель абонента уведомлен о необходимости сохранности прибора учета газа, не нарушения пломб, установленных на КИП. Замена в присутствии поставщика и оставление прибора учета на ответственное хранение и отправление на экспертизу» (л.д. 12).

Данное обстоятельство явилось основанием для расчета по лицевому счету ФИО2 задолженности за потребленный природный газ с 29.08.2023г. по 28.02.2024г. в сумме 110 001 рубль 24 копейки по нормативам потребления. (л.д. 11).

Выявленные в акте от 29.02.2024г. нарушения подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью хода проверки с изображением остановки прибора при приближении магнита, фотоматериалами прибора учета, приложенными к исковому заявлению, на которых видны описанные свидетелями и отраженные в акте повреждения ЛКП в районе гаек, следы откручивания гаек, а также скрутки металлического провода, отсутствие одной пломбы (л.д. 13-21).

Кроме того, согласно акту проверки газифицированного помещения от 5.03.2024г. в помещении ответчика произведена замена КИП на новый, при этом указано, что абонент отказался передать замененный КИП для дальнейшей экспертизы (л.д. 38).

В заявлении от 1.03.2024г., поданном от имени абонента ФИО2 представителем ФИО3 содержится просьба о замене газового счетчика по адресу ... связи с обнаруженным воздействием магнитного поля на установленный счетчик при контрольной проверке 29.02.2024г. (л.д.37). При этом каких – либо возражений относительно намеренной порчи счетчика, его «намагничивания» сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в ходе проверки указанное заявление не содержат.

Вопреки утверждениям стороны ответчика применение контролером магнита при проверке счетчика не свидетельствует о применении конкретного средства измерения (измерительный прибор), поскольку магнит был использован в качестве проверочного элемента в целях установления наличия или отсутствия реакции счетчика на магнитные поля в соответствии с ГОСТ Р 8.915-216.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что стороной ответчика не представлено убедительных доказательств, подтверждающих его доводы об отсутствии нарушений в работе прибора учета до момента проведения проверки, и опровергающих позицию истца об обратном, поскольку он отказался передать демонтированный прибор учета газа для проведения экспертизы. Не было заявлено ходатайств о проведении экспертизы счетчика и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ГОСТ Р 53865-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения, утв. и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 N 1428-ст, прибор учета газа (счетчик газа):Техническое средство, предназначенное для измерения и отображения объема газа при рабочих условиях, проходящего в газопроводе через сечение, перпендикулярное направлению потока.

В соответствии с пунктом 6.10 требований к защите от влияния магнитного поля ГОСТ Р 8.915-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки", счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Таким образом, если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имеет место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.) и такой счетчик считается неисправным прибором учета газа и дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Из ответа ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова управляющая компания холдинга «БелОМО» следует, что остановить механизм счетчика (в заводском исполнении), сломать отдельные детали механизма или повлиять на его метеорологические характеристики путем воздействия магнитного поля невозможно. Это обеспечивается конструкцией счетчика и материалами, применяемыми при изготовлении деталей. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики ( или останавливается механизм счетчика), следовательно, имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика (изменена конфигурация отдельных деталей, установлены дополнительно посторонние детали и т.п.) такие счетчики считаются неисправными и их эксплуатация не допускается. (л.д. 102).

Вопреки утверждениям стороны ответчика проверка прибора учета произведена без нарушений.

Положения Инструкции по определению работоспособности счетчиков газа на месте эксплуатации, утвержденной ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова управляющая компания холдинга «БелОМО» не противоречит действующему российскому законодательству, а потому ее применение при проверке является правомерным.

Более того, из основных определений данной Инструкции следует, что она разработана в соответствии с ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике. Основные понятия, термины и определения», а также Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г.

В соответствии с ГОСТ 27.002-2015. "Надежность в технике. Термины и определения. Основные понятия" состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него, является неисправным состоянием объекта или состояние объекта, в котором значение хотя бы одного параметра, характеризующего способность выполнять заданные функции, не соответствует требованиям документации на этот объект, является неработоспособным состоянием.

Так, согласно п.1 раздела 3 Инструкции по определению работоспособности счетчиков газа на месте эксплуатации, утвержденной ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова управляющая компания холдинга «БелОМО» Признаки воздействия на счетчик, перед проведением монтажных работ необходимо осмотреть счетчик со всех сторон на предмет наличия царапин и сколов лакокрасочного покрытия, которые могут появиться при откручивании винтов и гаек крепления корпусных деталей. П. 2 Инструкции предписывает проверку наличия и состояния свинцовых пломб. Пломбы должны иметь четкий оттиск и не иметь следов повторного обжатия. Пломбировочная проволока должна быть плотно обжала свинцовой пломбой. Перемещение свинцовой пломбы по проволоке не допускается. (л.д. 103-108).

Таким образом, следуя указанной инструкции сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» осуществили проверку счетчика, выявив указанные в акте нарушения, свидетельствующие о неисправности прибора учета.

Представленная истцом видеозапись камер наблюдения в помещении котельной, фиксирующая визит сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и выявление ими указанных выше нарушений не подтверждает доводы ответчика о намеренном срыве заводской пломбы данными лицами и «намагничивании» прибора учета, поскольку таких действий на камере не зафиксировано, обзор закрыт присутствовавшим на месте представителем ФИО2 ФИО3(л.д. 109).

Кроме того, ответ ОАО «Минский механический завод им. С.И. Вавилова управляющая компания холдинга «БелОМО» подтверждает невозможность внешнего воздействия магнитного поля на счетный механизм прибора с целью вывода его из строя.

Основной функцией прибора учета газа является учет всего количества, проходящего через него газа. Очевидно, что если прибор учета не обеспечивает надлежащий учет, проходящего через него газа, то данный прибор не может считаться работоспособным и соответственно объем потребленного газа не может быть определен на основании его показаний.

Реагирование прибора на воздействие магнитного поля, что было установлено в ходе проверки, свидетельствует о неисправности прибора.

Доводы стороны ответчика о том, что малый расход газа объясняется тем, что дом находится в стадии ремонта со ссылками на фотоматериалы (л.д. 74-79), а также сведения о незначительном потреблении газа в сравнении с периодом после замены счетчика в марте 2024г. (л.д. 93-101) не опровергает заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ с 29.08.2023г. по 28.02.2024г. в сумме 110 001 рубль 24 копейки, рассчитанной на основании абз. 2 п.28 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Полномочия заместителя начальника отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по проведению контрольных проверок подтверждены п.3.17, 3.20 его должностной инструкции. (л.д.33-34).

Действующее законодательство не связывает осуществление расчетов за газ, исходя из нормативов потребления (вследствие неисправности), в зависимости от того, было ли вмешательство в счетный механизм либо не было, поскольку сам по себе факт неисправности прибора учета газа является самостоятельным и достаточным основанием для начисления по нормативам, при этом поставщик газа не обязан доказывать тот факт, что со стороны ответчиков было вмешательство в работу прибора учета газа.

Поскольку выявлена неисправность прибора учета и нарушение заводской пломбы, суд приходит к выводу, что расчет за спорный период должен быть произведен в соответствии с нормативами потребления газа (пункт 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549).

Расчет платы произведён истцом по нормативам в соответствии с договором поставки газа, исходя из характеристик газоиспользующего оборудования, функционирующего как для отопления, так и для водонагрева (АГВ и АОГВ).

Данный расчет (л.д. 11) арифметически верен, основан на нормах действующего законодательства, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3400 рублей 02 копейки, подтвержденные документально (л.д. 46), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ... ... в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ИНН <***> задолженность за потребленный газ за период с 29.08.2023г. по 28.02.2024г. в сумме 110 001 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.