Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-515/2024 М-515/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-516/2024

Дело № 2-516/2024 год

УИД 12RS0016-01-2024-000806-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 24 июля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 24 июля 2024 года дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, открыто наследственное дело. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с наследников А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду- <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования.

Определением Тарского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын А. – ФИО1, принявший наследственное имущество и получивший свидетельство о праве на наследство (л.д. 107).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и А., истец предоставил А. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д. 32-33).

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти 11-КН № (л.д. 80) следует, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти А. в права наследования вступил ФИО1 (л.д. 80 оборот.). ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства (л.д. 92 оборот, 93).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик А. умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В соответствии с расчетом (л.д.11-15) задолженность А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб.- комиссии.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> установлено, что на имя А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> 1999 г.в., гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи со смертью (л.д.76). После смерти собственника в порядке универсального правопреемства данное транспортное средство также перешло в собственность ответчика ФИО1, независимо от факта получения им свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Учитывая кадастровую стоимость 1/3 доли земельного участка равную <данные изъяты> рублей (л.д. 84), кадастровую стоимость 1/3 доли жилого дома равную <данные изъяты> рублей (л.д.89), принятых денежных средств, оставшихся после в размере <данные изъяты> рублей, а также наличие у умершей на момент смерти права собственности на транспортное средство, суд полагает, что наследственного имущества достаточно для взыскания заявленной в иске суммы, размер стоимости полученного ФИО1 наследства после смерти матери А. превышает размер задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 766,97 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и А., в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано