Приговор № 1-662/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело № 1-0662/2017 (117013300012075)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колобовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 12 час. 03 мин. до 12 час. 19 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенном в торговом центре «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, увидела на стойке для товара 2 упаковки сменных кассет для бритья «Gillete МАСН 3» и решила их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения, тайно взяла со стойки с товаром принадлежащие ООО «{ ... }» 2 упаковки сменных кассет для бритья «Gillete МАСН 3» закупочной стоимостью с учетом НДС 319 руб. 21 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 638 рублей 42 копейки, которые, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала в свою дамскую сумку, а затем с похищенным товаром прошла через расчетно-кассовый узел, не оплатив его стоимость. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для персонала магазина, которые потребовали ее остановиться, но она, проигнорировав их требования продолжила движение к выходу, удерживая похищенное, но при попытке скрыться с места преступления, ФИО1 была задержана, не сумев распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 638 руб. 42 коп..

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 110, 111), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.112).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, ее заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

Суд не может согласиться с защитником и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 была задержана на месте совершения преступления, т.е. все обстоятельства его совершения были очевидны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Приведенное смягчающее наказание обстоятельство и иные обстоятельства не являются исключительными и не позволяют суду придти к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что похищенное имущество у ФИО1 было изъято на месте совершения преступления, т.е. она ущерб в добровольном порядке не возмещала, иным образом не заглаживала причиненный преступлением вред, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимой наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «{Адрес изъят}» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 упаковки сменных кассет для бритья «Gillete MACH 3», выданные представителю ООО «{ ... }» К., считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов