Решение № 2-1586/2025 2-1586/2025~М-947/2025 М-947/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1586/2025

УИД 70RS0005-01-2025-001793-27

№ 2-1586/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Х.М. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее - ООО «АвангардПлюс») обратилось в суд с иском к Х.М., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере в 169 200 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 500 руб. в день; расходы по оплате государственной пошлины в размер 8 147 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвангардПлюс» и Х.М. заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик согласно п. 1.1 взяла на себя во временное пользование за плату транспортное средство (автомобиль) <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. Арендная плата составляла 1 800 руб. в сутки. Согласно условиям договора начислена арендная плата в размере 30 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора начислена арендная плата в размере 138 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата в кассу и/или расчетный счет от ответчика не поступала. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 30 600 руб. + 138 600 руб. = 169 200 руб. Согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа в случае неуплаты ответчиком арендной платы в сроки, установленные договором, ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 100 руб. за каждый день просрочки сроком до 5 дней, и пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня от даты образования задолженности. Пени насчитываются по день погашения задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Томского судебного района Томской области с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендным платежам, пени в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика по делу №, в связи с поступившими возражениями.

Истец ООО «АвангардПлюс» надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца К.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решение не возражает.

Ответчик Х.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебных повесток, конверты вернулись в суд.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании положений п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату ко временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и ею технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвангардПлюс» (арендодателем) и Х.М. (арендатором) заключен договора аренды транспортного средства без экипажа №, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату, арендатору транспортного средства: идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, марка, модель ТС - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, цвет кузова - белый, государственный номер <данные изъяты> (п.1.1 договора).

Транспортное средство сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации (п.1.2 договора).

Согласно п.1.8 срок аренды транспортного средства установлен с 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Арендная плата составляет 1 800 руб. в сутки (п.2.1 договора). Для расчета стоимости арендной платы сутки начинаются с 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1 договора). При аренда менее 60 календарных дней с момента заключения договора аренды составляет 2 890 руб. в сутки (п.2.1.2 договора). Арендная плата уплачивается арендатором не позднее дня следующего за днем начисления (оплаты) (п.2.1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области выдан судебный приказ, согласно которому с Х.М. в пользу ООО «АвангардПлюс» взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 91 100 руб., в том числе 30 600 руб. – задолженность по арендной плате, 60 500 руб. – пени, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «АвангардПлюс» в материалы дела представлен расчет задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендная плата составляет 1 800 рубле в сутки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) задолженность по арендной плате составляет 30 600 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) задолженность по арендной плате составляет 138 600 руб. Общая сумма задолженность по арендной плате составляет 169 200 руб. (30 600 руб. + 138 600 руб.).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды и нормам гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 500 руб. в день.

В силу положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

В соответствии с п.6.2 договора в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 100 руб. за каждый день просрочки до 5 дней, и пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки начиная с 6 дня от даты образования задолженности. Пени начисляются арендодателем по день погашения задолженности включительно (п.6.2.1. договора).

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) сумма пени составляет 500 руб. (100 руб. х 5 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (474 дней), сумма пени составляет 237 000 руб. (500 руб. х 474 дней). Общая сумма пени составляет 237 500 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что с целью минимизации судебных издержек ввиду возможного мирового урегулирования спора с ответчиком, истец определяет цену иска при подачи искового заявления в размере 238 200 руб., где основное требование 165 200 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды и нормам гражданского законодательства.

Принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы и размер подлежащей взысканию с него задолженности по арендной плате, суд соглашается с заявленным истцом размером неустойки за нарушение сроков арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований, а также взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнение ответчиком обязательства в размере 500 руб. в день.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 руб. - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

При подаче иска истцом в соответствии подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8 147 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 9ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к Х.М. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (ИНН <данные изъяты> / ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 200 руб. - арендная плата, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 500 руб. в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2025

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1586/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области