Решение № 2-2493/2018 2-2493/2018~М-2555/2018 М-2555/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2493/2018

Дело №2-2493/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Гаврилюк А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (заявление-оферта от 08.11.2007г.) ... в размере 58 790,87 руб., в том числе: 32 836,52 руб. - сумма основного долга, 25 954,35 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2015г. по 20.09.2018г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 963, 73 руб.

В обоснование иска указывает, что 08 ноября 2007г. между УБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление-оферта от 08.11.2007г.) ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 32 985 руб., на срок до востребования, но не позднее 30 января 2020 года, под 25% годовых.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, Кредитор пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Клиент обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.10.2018г. составляет 58 790,87 руб., в том числе: 32 836,52 руб. - сумма основного долга, 25 954,35 руб. – проценты за пользование суммой кредита за период с 24.07.2015г. по 20.09.2018г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 963, 73 руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 363,365, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчика ФИО1 против удовлетворения требований истца в полном объеме возражала, пояснила, что кредитный договор заключала, в связи с тредностями по работе прекратила оплату по договору. Поддержала возражения к исковому заявлению, просила применить срок исковой давности с 20.08.2008 года, когда у неё возникла обязанность по внесению очередного платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 08 ноября 2007г. между УБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление-оферта от 08.11.2007г.) ..., сроком до востребования, но не позднее 30.01.2020г., под 25 % годовых (л.д. 10).

Заключение договора подтверждается кредитным договором, графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика.

Факт передачи ФИО1 суммы займа в размере 32 985 руб. подтверждается выписками из лицевого счета ФИО1 (л.д. 14-18). Таким образом, займодавец выполнил свои обязанности по договору займа, надлежащим образом в полном объеме, передав деньги заемщику (ответчице по делу).

Согласно заявлению-оферте от 08.11.2007г., заемщик ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, Подпись в заявлении-оферте принадлежит ответчице ФИО1, что было подтверждено ей в ходе судебного заседания, тем самым ответчица выразила намерение заключить кредитный договор, согласилась с его условиями.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.05.2009г. решением общего собрания акционеров УБ решением единственного акционера М УБ реорганизовано в форме присоединения к нему МД и М, наименование УБ изменено на МД

01.09.2014г. организационно-правовая форма изменена с ОАО на ПАО, наименование банка изменилось на МД

27.02.2013г. между К и МД был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ... которому право требования по указанному кредитному договору, заключенному между должником и банком в полном объеме перешло к К».

27.02.2013г. между П и К был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам ..., которому право требования по указанному кредитному договору, заключенному между должником и банком в полном объеме перешло к П

27.02.2013г. между НД и П был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования по указанному кредитному договору, заключенному между должником и банком в полном объеме перешло к НД

19.02.2014г. между ООО «БАСТИОН» и НД был заключен договор уступки требования (цессии) .... Согласно п.1.1. Указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от НД по кредитному договору, заключенному между должником и банком.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 74 581,33 руб., из них 32 836,52 руб. – сумма основного долга, 41 744,81 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

Ответчик ФИО1 с даты заключения договора уступки прав (требований) по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, платежей по договору не производила, погасить сумму задолженности не пыталась.

На дату обращения с иском в суд, с учетом исковой давности, задолженность ФИО1 составила 58 790,87 руб., их них 32 836,52 руб. – сумма основного долга, 25 954,35 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

01.08.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по кредитному договору. Однако в дальнейшем на основании ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17.08.2018г. (л.д.62)

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности ответчика.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку взыскатель впервые обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула – 30 июля 2018г. ( л.д. 81), срок исковой давности для начисления процентов необходимо исчислять с 30 июля 2015г., указанный срок составляет 22 дня.

Таким образом, за период с 30.07.2015г. по 20.08.2015г. сумма процентов составляет 495 руб., за период с 20.08.2015г. по 20.08.2016г. – 8 231.62 руб., за период с 20.08.2016г. по 20.08.2017г. – 8 209, 13 руб., за период с 20.08.2017г. по 20.09.2018г. – 8 209,13 руб., за период с 20.08.2018г. по 20.09.2018г. – 697,21 руб.

Соответственно 495 руб.+8 231,62 руб.+8 209,13 руб.+8,209,13 руб.+ 697, 21 руб.= 25 842,09 руб.- сумма, процентов, подлежащая уплате.

Согласно условий кредитного договора, срок его действия до 30.01.2020 г, следовательно сумма задолженности в части основного долга 32836,52 рублей, подлежит взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельны. Ответчик не верно, трактует нормы процессуального права в части применения сроков исковой давности.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,8%, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959, 8 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд,-

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» сумму задолженность по кредитному договору от 08.11.2007г. ... в сумме 58 678,61 руб., из них 32 836,52 руб. – сумма основного долга, 25 842,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2015г. по 20.09.2018г.:, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 959, 8 руб., а всего взыскать 60 638,41 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года

Судья А.А. Степанов