Постановление № 5-3/2020 5-86/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело № 5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (<...>) Луцкович А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Суюмбай в 18 ч. 8 декабря 2019 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебное помещение подразделения полиции для установления личности.

В судебном заседании Суюмбай подтвердил указанные выше обстоятельства. Он пояснил, что вечером 8 декабря 2019 г. в районе <...> полиции потребовали от него документы, удостоверяющие личность. Поскольку таких документов при себе он не имел, сотрудники полиции потребовали от него проследовать в подразделение полиции для установления его личности. С этим требованием он не согласился, так как полагал, что сотрудники полиции имели техническую возможность установить его личность на месте. В ходе конфликта, который возник из-за этого, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства и доставили в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Виновность Суюмбай в совершении указанных действий, помимо его пояснений, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в 18 ч. 8 декабря 2019 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске Суюмбай оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался представить документы, удостоверяющие личность, пытался убежать, хватал сотрудника полиции за обмундирование и оказывал ему сопротивление.

При подписании этого протокола Суюмбай указал о согласии с его содержанием.

Согласно рапорту инспектора полиции Л., во время несения службы по охране общественного порядка вблизи <...> в г. Южно-Сахалинске около 18 ч. 8 декабря 2019 г. он, приняв Суюмбай за гражданина иностранного государства, потребовал от него документы, удостоверяющие личность. Однако от выполнения этого требования Суюмбай неоднократно отказывался, после чего пытался убежать, хватал его за форменное обмундирование и оказывал сопротивление.

В судебном заседании инспектор полиции Л. подтвердил приведенные обстоятельства. Он также пояснил, что вечером 8 декабря 2019 г. он нес службу по охране общественного порядка вместе с сотрудником полиции К.. На его предложение представить документы Суюмбай, который внешне был похож на иностранного гражданина, объяснил ему, что таковых при себе не имеет. Он предупредил Суюмбай, что в таком случае он должен будет доставить его в подразделение полиции для установления личности, однако Суюмбай стал высказывать несогласие с этим, утверждая, что необходимости в его доставлении в полицию нет. Также Суюмбай стал удаляться от него и К., в связи с чем они стали ему в этом препятствовать. В ответ на это Суюмбай стал хватать их за форму, оказывал сопротивление, после чего они применили к Суюмбай силу и специальные средства и доставили его в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. дал показания, по своему содержанию соответствующие показаниям Л..

Как следует из соответствующего протокола, в 19 ч. 50 мин. 8 декабря 2019 г. Суюмбай был доставлен в УМВД России по Сахалинской обл. в связи с тем, что отказался представить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться и оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Поскольку Суюмбай не смог представить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, в то время как у сотрудников полиции имелись достаточные основания для выяснения законности нахождения Суюмбай на территории Российской Федерации, требования сотрудника полиции о необходимости доставления Суюмбай в служебное помещение подразделения полиции для установления личности являлись законными. Так как эти требования сотрудника полиции Суюмбай, при указанных выше обстоятельствах, не выполнил, этим он допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, допущенное Суюмбай правонарушение выразилось также и в том, что он отказался назвать адрес фактического проживания и предоставить сотовый телефон для проверки на розыск.

Вместе с тем, ФЗ "О полиции" не предоставляет сотрудникам полиции права требовать у граждан личные вещи, в том числе сотовый телефон. При наличии оснований, досмотр личных вещей может быть произведен в ином процессуальном порядке, предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ. Поэтому отказ гражданина предоставить сотруднику полиции сотовый телефон для проверки, равно как и отказ назвать адрес своего жительства, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не образует.

В связи с этим суд исключает из протокола об административном правонарушении в отношении Суюмбай указание о невыполнении им законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что он отказался назвать адрес фактического проживания и предоставить сотовый телефон для проверки на розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащего, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 1 Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (693000 г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, дом 44 А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович