Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2435/2017 М-2435/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи- Поповой О.А., при секретаре- Ширяевой К.И.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2815/2017 по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Приморский муниципальный район Ставропольский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>, из них жилой площади 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> по указанному выше адресу, которое он фактически принял после смерти супруги ФИО3 В настоящее время истец намерен оформить право на недвижимое имущество, однако, не имеет возможности, без обращения в суд с настоящим иском, поскольку спорная квартира не была оформлена ФИО2 в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Истец просил о рассмотрение в свое отсутствие.

Представитель администрации сельского поселения Приморский муниципального район Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГг.

После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, которую он фактически принял после смерти супруги ФИО3

Распоряжением главы администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>

На основании свидетельства о регистрации права серии №, собственником земельного участка, на котором расположен дом, является истец.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди, другие наследники прав на наследство не заявляли.

После смерти супруги истец фактически принял наследство, в настоящее время владеет и пользуется спорным имуществом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В октябре 2017 года истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о намерении принять наследство. Нотариусом было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.

Согласно письменному сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариальной конторы Ставропольского района Самарской области имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГг. гр. ФИО3, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону, является супруг – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестр №.

В наследственную массу заявлено: денежные вклады, хранящиеся в ОАО «СберБанк России».

Учитывая, что ФИО3 приобрела право собственности на спорное имущество при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО3, фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, иные наследники отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом 2 группы (удостоверение серия I-A №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>, из них жилой площади <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017.

Судья