Определение № 12-37/2017 12-879/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело 12-37/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 07 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу директора по рекламе и маркетингу ИП ФИО1 – ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 18.05.2016г. №85100002160518008912 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.3.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии от 18.05.2016 года директор по рекламе и маркетингу ИП ФИО1 – ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Одновременно, указывая, что копию обжалуемого постановления он получил лишь 09.11.2016г., просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Установлено, что обжалуемое постановление было вручено правонарушителю 18.05.2016 года и вступило в законную силу 30.05.2016 года. Жалоба же заявителем подана лишь 23.12.2016 года, то есть со значительным нарушением установленного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым поданную жалобу оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства директора по рекламе и маркетингу ИП ФИО1 – ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 18.05.2016г. №85100002160518008912 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, – отказать.

Жалобу директора по рекламе и маркетингу ИП ФИО1 – ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 18.05.2016г. №85100002160518008912 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.3.6 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья Ф.Р. Сабитов