Постановление № 1-113/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-113/2018

№1-113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 25 мая 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Лашкова Р.А.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей – <ФИО скрыты>19

при секретаре – Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, пенсионера, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась к мировому судье судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района <адрес> с заявлением о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах. Находясь в помещении судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по адресу: <адрес> р.<адрес>, реализуя умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной мировым судьёй судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в кабинете <номер скрыт> МБУЗ «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес><адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни, причинила ФИО1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). То есть о совершении Потерпевший №1 преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ФИО1 в ходе судебного разбирательства, проводимого мировым судьей судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дала ложные показания, подтвердив заведомо ложные обстоятельства, изложенные ей в своем заявлении о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимой достигнуто примирение, причиненный ей вред подсудимые полностью загладила и претензий к ней она не имеет. Письменное заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, просила прекратить уголовное дело в отношении неё.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств, по следующим основаниям.

Потерпевшая представила заявление, в котором просила уголовное дело производством прекратить за примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании установлено, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Хачатурян