СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-6842/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-6842/2018

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Копия Дело № 2а-6842/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО1,

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО) обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 об оспаривании действий, указав в обоснование требований, что у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении исполнительный документ, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору в сумме 140.841 рубль 31 копейка. Исполнительное производство возбуждено 15.12.2017 г. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено и судебным приставом-исполнителем не предпринимаются никакие меры по его исполнению, истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 незаконным.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 226 кодекса 8. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно статье 360 кодекса постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 15.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору в сумме 140.841 рубль 31 копейка на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06.06.2017 г.

Как указывает истец, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ООО «Бастион» подлежащими удовлетворению.

Как указал истец в исковом заявлении, в связи с длительным неисполнением решения суда ими в адрес судебного пристава-исполнителя направлялись ходатайства об истребовании информации о должнике, однако в удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано в связи с прекращением исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком не представлено доказательств принятия мер по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда, что является нарушением Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителяОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 по неисполнению решения суда незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителяОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО1 по неисполнению решения суда от 06.06.2017 г. незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись).

...

Судья А.Р. Галиуллин