Решение № 12-318/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-318/2017

Дело №12-318/17


Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года гор. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 67 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был им уплачен через ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие ФИО1, инспектора ОВМ № ОВМ УМВД России по г.Брянску ФИО2

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Действия лица по признаку неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последний день срока добровольной уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 в суд представлена справка ПАО «Сбербанка России» об оплате указанного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки. Согласно отчету ПАО» Сбербанк России» о всех операциях по банковской карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а вынесенное в отношении ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Поскольку КоАП РФ возможность взыскания в рамках производства по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена, заявленные в жалобе требования о возмещении указанных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,530.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Морозова Е.В