Приговор № 1-406/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-406/2018

Дело№1-406/18 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Галимова Р.Р., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина ... ..., имеющего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г., в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «------», расположенном по адресу: ... ...А, открыто похитил с торговых стеллажей шесть плиток шоколада «---» стоимостью 30 рублей 58 копеек каждая, банку кофе «---» стоимостью 78 рублей 16 копеек, банку кофе «---» стоимостью 186 рублей 98 копеек, банку кофе «---» стоимостью 213 рублей 39 копеек, банку кофе «---» стоимостью 215 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 877 рублей 28 копеек, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым материальный ущерб ООО «---» на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гильманова А.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явился, свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства выразил письменно.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, членов его семьи и близких родственников.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1, как видно из представленных суду материалов, характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Признание подсудимым свой вины, состояние его здоровья, здоровья его родственников, проживающих совместно с ним и нуждающихся в уходе, наличие --- суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Добровольное возмещение причиненного ущерба согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, является основанием для применения судом при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---