Определение № 2-6123/2017 2-6123/2017~М-3912/2017 М-3912/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-6123/2017

Дело № 2-6123/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

29 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда о восстановлении утраченного судебного производства по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Орган опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда обратился в Дзержинский районный суд <адрес> обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судопроизводства по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащее о времени и месте рассмотрения, о причинах не явки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащее о времени и месте рассмотрения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 настоящего Кодекса.

Статьей 314 ГПК РФ определено, что заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 317 ГПК РФ следует, что в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Из вышеуказанного следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, целью которой является подтверждение факта вынесения судебного акта, который был утрачен, препятствующего повторному обращению в суд с тождественным требованием.

При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

Суд установил.

Согласно ответа Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Дзержинского районного суда <адрес> в 1979 г. находилось гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2 В связи с затоплением архива в 1989 году гражданское дело не сохранилось, выдать копию вышеуказанного решения не представляется возможным. (л.д.14).

Заявителем суду не представлено каких-либо документов имеющих отношение к рассматриваемому в 1979 году заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2

На основании вышеизложенного, в связи с непредоставлением заявителем каких-либо материалов, позволяющих восстановить утраченное судебное производство, суд отказывает в удовлетворении заявления <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 313-314, ст. ст.317 -318 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда о восстановлении утраченного судебного производства по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2.

Производство по заявлению органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда о восстановлении утраченного судебного производства по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Байбакова