Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело ...


Апелляционное постановление

г. Чита. 27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А..

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ситникова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г. Читы от 3 марта 2020 года, постановленный в общем порядке, согласно которому: ФИО2, ... года рождения, уроженец ..., ..., проживающий в ..., ранее судимый : 27 декабря 2006 года Черновским районным судом г. Чита по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 декабря 2009 года от наказания условно- досрочно на срок 1 год 9 месяцев 2 дня; 31 октября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Чита по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного от отбывания наказания 20 мая 2015 года условно- досрочно на срок 11 месяцев 7 дней;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного соответствующих обязанностей.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г. Читы от 3 марта 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ст. 119 ч. 1 УК РФ, за совершение ночью 13 ноября 2019 года угрозы убийством бывшей жене М.О.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнении.

В заседании мирового судьи осужденный ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, дав подробные показания о совершенном преступлении.

Не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденного ФИО2, в апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Чита Щербаков К. И. изложил требования об изменении приговора мирового судьи с исключением из вводной части приговора судимости по приговору Черновского районного суда г. Читы по ст. 166 ч. 4 УК РФ в силу погашения судимости, исчисляемой в 8 лет, на момент вынесения приговора, с уточнением описательно- мотивировочной части приговора мирового судьи о наличии у ФИО2 этой непогашенной и неснятой судимости, что ухудшает положение осужденного, с предложением снижения ему наказания за совершенное преступление и сокращения испытательного срока при применении условного осуждения к лишению свободы.

Осужденный ФИО2, получив 16 марта 2020 года копию апелляционного представления, как и потерпевшая, не изложили свои соображения по существу представления.

Уголовное дело с апелляционным представлением в суд апелляции, поступило 15 мая 2020 года с назначением 18 мая 2020 года дела к апелляционному рассмотрению, с получением в тот же день документальной информации о том, что осужденный ФИО2 умер 10 мая 2020 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти от 13 мая 2020 года № ....

Данная информация была доведена до сведения заместителя прокурора Железнодорожного района г. Чита Щербакова К.И, который не отозвал апелляционное представление на приговор мирового судьи.

В ходе рассмотрения в суде апелляционного представления, помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлов В.С., изложил мнение о прекращении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 в связи с его смертью с выяснением мнения у его близких родственников права на реабилитацию осужденного.

Сторона защиты, в лице адвоката Ситникова А.В. изложила мнение о прекращении апелляционного производства по рассмотрению представления прокурора в связи со смертью осужденного ФИО2

Выслушав мнения участников судопроизводства, суд, руководствуясь положениями ст. 389-20 УПК РФ, прекращает апелляционное производство по рассмотрению апелляционного представления прокурора в связи со смертью осужденного, не принимая решения о прекращении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2, умершего после судебного рассмотрения дела и вынесения ему обвинительного приговора, что необоснованно предложил помощник прокурора Ивойлов В.С.

Разрешая заявление адвоката Ситникова А.В. о взыскании процессуальных издержек в сумме 3750 рублей, связанных с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, суд относит эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389- 20 УПК РФ, суд;

постановил:

Прекратить апелляционное производство по рассмотрению апелляционного представления заместителя прокурора Железнодорожного района г. Чита на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Чита от 3 марта 2020 года в отношении ФИО2, осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, выплаченные адвокату Ситникову А.В, связанные с его участием в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в установленные, законом сроки и в установленном порядке.

Председательствующий по делу: судья Рабозель И.Н.