Приговор № 1-311/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-311/2026

№ 1-311/2026

36RS0002-01-2026-001594-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 марта 2026 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.В.,

потерпевшей (ФИО)1

подсудимой ФИО1,

защитника Исаева В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриенко А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее-профессиональное образование, не замужней, являющейся пенсионером, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 19.01.2026 примерно в 10 часов ФИО1, находясь у дома <адрес>, обнаружила и обратила в свое пользование дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), имеющую счет (№), открытый 27.03.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Воронеж, ул.20-летия Октября, 90б на имя (ФИО)1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. В указанный момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, связанных с тайным хищением принадлежащих (ФИО)1 денежных средств с банковского счета (№), банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в магазине «Свежее мясо» расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 10 часов 54 минуты на сумму 764 рубля 65 копеек, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1, на сумму 764 рубля 65 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Колбасный соблазн», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 10 часов 56 минут на сумму 834 рубля 35 копеек, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1, на сумму 834 рубля 35 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Табакерка» расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 10 часов 58 минут на сумму 1 650 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1, на сумму 1 650 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в магазине «Молочные продукты», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 11 часов на сумму 389 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 389 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Базар Азия», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 11 часов 01 минуту на сумму 929 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1, на сумму 929 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Сырный соблазн», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 11 часов 05 минут на сумму 400 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 400 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Рыбный двор» расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом: в 11 часов 10 минут на сумму 429 рублей 26 копеек; в 11 часов 12 минут на сумму 465 рублей; в 11 часов 13 минут на сумму 648 рублей 75 копеек. Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1, на общую сумму 1 543 рубля 01 копейку.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в аптеке «Фармаимпекс» расположенной по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 11 часов 17 минут на сумму 2 370 рублей 40 копеек, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 2 370 рублей 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в магазине «Любава», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 12 часов 42 минуты на сумму 1 900 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 1 900 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Шурочкины булочки», расположенном по адресу: <адрес> используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 12 часов 50 минут на сумму 130 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих ФИО2 на сумму 130 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, 19.01.2026, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, следуя от указанной остановки общественного транспорта на маршрутном автобусе до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, осуществила оплату услуги бесконтактным способом в 12 часов 54 минуты на сумму 37 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 37 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в торговом павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № 2202 2069 4003 6697, открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 13 часов 01 минуту на сумму 1 020 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 1 020 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в магазине «Ассорти идей» расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом: в 13 часов 57 минут на сумму 2 444 рубля 90 копеек; в 13 часов 59 минут на сумму 534 рубля. Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1, на общую сумму 2 978 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта (№) ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, 19.01.2026, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, произвела оплату покупки бесконтактным способом в 14 часов 10 минут на сумму 788 рублей 45 копеек, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 788 рублей 45 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, 19.01.2026, находясь на остановке общественного транспорта «Графская кухня», расположенной вблизи дома <адрес>, следуя от указанной остановки общественного транспорта на маршрутном автобусе до остановки общественного транспорта «Бульвар Победы», расположенной вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту (№), открытую на имя (ФИО)1, осуществила оплату услуги бесконтактным способом в 14 часов 12 минут на сумму 37 рублей, тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), принадлежащих (ФИО)1 на сумму 37 рублей.

Таким образом, своими умышленными, общественно опасными действиями, ФИО1 19.01.2026 в период времени с 10 часов 54 минут по 14 часов 12 минут тайно похитила с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя (ФИО)1, денежные средства в общей сумме 15 771 рубль 76 копеек, принадлежащие (ФИО)1 Похищенными у (ФИО)1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшей (ФИО)1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 771 рубль 76 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству участников процесса ее показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что она подробно и полно рассказывала об обстоятельствах совершенного ей преступления, идентично установочной части приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей (ФИО)1, допрошенной в судебном заседании, пояснившей, что 19.01.2025 примерно в 10 часов она вышла из дома и пошла на остановку «Парк Северный Лес», расположенную у <адрес>. Она ((ФИО)1) села на автобус №15 и вышла на остановке «<данные изъяты>», зашла в церковь, которая находится около кольца на <адрес>, после чего пошла в ТЦ «Московский проспект», но ничего не купила и вернулась домой. Примерно в 15 часов она ((ФИО)1 собиралась выйти из дома за водой и стала искать свою банковскую карту «Сбербанк», но не нашла её. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она увидела, что с её карты Сбербанк счет (№) были совершены следующие операции: 19.01.2026 в 10:54 на сумму 764,65 рублей в магазине «NEVSKIJ Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 10:56 на сумму 834,35 рублей в магазине «NEVSKIJ Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 10:58 на сумму 1650 рублей в магазине «EVO_TRYAD NEVSKIJ Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 11:00 на сумму 389 рублей в магазине «EVO_MOLOCHNYE PRODUKTY Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 11:01 на сумму 929 рублей в магазине «Продукты»; 19.01.2026 в 11:05 на сумму 400 рублей в магазине «POS IP KIRIK Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 11:10 на сумму 429,26 рублей в магазине «DVOR_Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 11:12 на сумму 465 рублей в магазине «DVOR_Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 11:13 на сумму 648,75 рублей в магазине «DVOR_Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 11:17 на сумму 2370,40 рублей в магазине «BEREZHLIVAYA APTEKA 32 Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 12:42 на сумму 1900 рублей в магазине «LYUBAVA_Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 12:50 на сумму 130 рублей в магазине «SHUROCHKINY BULOCHKI Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 12:54 на сумму 37 рублей в торговой точке «TPP_MAMAEVA_ST_36 Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 13:01 на сумму 1020 рублей в магазине «ТТ-227 Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 13:57 на сумму 2444,90 рублей в магазине «Ассорти идей»; 19.01.2026 в 13:59 на сумму 534 рублей в магазине «Ассорти идей»; 19.01.2026 в 14:10 на сумму 788,45 рублей в магазине «PYATEROCHKA Voronezh RUS»; 19.01.2026 в 14:12 на сумму 37 рублей в торговой точке «TPP_MAMAEVA_ST_36 Voronezh RUS». После этого она заблокировала свою банковскую карту.Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15 771 рубль 76 копеек, который является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен. По ходатайству участников процесса, с согласия сторон, ее показания, данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, оглашались в судебном заседании (т.1 л.д. 12-15), оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснив, что раньше она лучше помнила об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями свидетеля (ФИО)2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу. В период времени с 22.01.2026 по 26.01.2026 он занимался установлением лиц, которые похитили денежные средства с банковского счета (ФИО)1 на общую сумму 15 771 рубль 76 копеек. 26.01.2026 в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу обратилась гражданка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщила ему, что 19.01.2026 она нашла и обратила в свое пользование банковскую карту «Сбербанк». Также ФИО1 изъявила желание написать заявление о совершенном преступлении. Указанное заявление было зарегистрировано в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу в КУСП № 1767 от 26.01.2026. После ФИО1 была опрошена об обстоятельствах произошедшего (т.1 л. д. 114-116).

Материалами уголовного дела:

- заявлением (ФИО)1 от 22.01.2026, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.01.2026 в период времени с 10:54 до 14:52 с ранее утерянной банковской карты Сбербанк путем оплаты в различных торговых точках тайно похитило денежные средства на общую сумму 15 771 рубль 76 копеек, ущерб, причиненные преступлением, для нее является значительным (т.1 л.д. 6);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 26.01.2026, согласно которому, ФИО1 хочет добровольно сознаться в совершенном ей преступлении, а именно, что 19.01.2026 она нашла банковскую карту банка Сбербанк, с которой совершила хищение денежных средств, путем оплаты покупок в магазинах г. Воронежа. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязуется возместить (т.1 л. д. 23);

- протоколом выемки от 02.02.2026, согласно которого у потерпевшей (ФИО)1 были изъяты копии выписки по платежному счету (№) за 19.01.2026 (т.1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2026, согласно которого с участием потерпевшей (ФИО)1 осмотрены копии выписки по платежному счету (№) за 19.01.2026. По окончании осмотра установлено, что с банковского счета (№) банковской карты (№), 19.01.2026 были похищены денежные средства в общей сумме 15 771 рублей 76 копеек. Участвующая в осмотре потерпевшая (ФИО)1 пояснила, что данные операции она не совершала. Операции были произведены по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) неизвестным ей лицом, после того, как она утеряла указанную банковскую карту (т.1 л. д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2026, согласно которого осмотрены полученные посредством электронного сервиса «Сервис межведомственного взаимодействия» сведения ПАО «Сбербанк» о банковском счете (№), открытом на имя (ФИО)1 По окончании осмотра установлено, что на имя (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) в банке ПАО «Сбербанк» 27.03.2024 открыт банковский счет (№). К указанному банковскому счету эмитирована банковская карта (№). Место открытия счета: <адрес> (т.1 л.д. 103-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2026, согласно которого ФИО1 пояснила, что 19.01.2026 примерно в 10 час., находясь во дворе дома <адрес>, на тротуаре нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, после чего у последней возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты товаров в торговых точках, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты. Далее ФИО1 указала на места совершения ею оплат товаров найденной банковской картой в торговых точках, а именно оплаты товаров: магазин «Свежее мясо» – <адрес> (покупка мяса); павильон «Колбасный соблазн» – <адрес> (покупка курицы); павильон «Табакерка» – <адрес> (покупка 1 блок сигарет); магазин «Молочные продукты» – <адрес> (покупка сливочного масла); павильон «Базар Азия» – <адрес> (покупка продуктов питания); павильон «Сырный соблазн» – <адрес> (покупка продуктов питания); павильон «Рыбный двор» – <адрес> (3 покупки рыбной продукции); аптека «Фармаимпекс» – <адрес> (покупка лекарств); магазин «Любава» – <адрес> (покупка бытовой химии); павильон «Шурочкины булочки» – <адрес> (покупка кондитерских изделий); остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» расположена вблизи дома <адрес> (оплата проезда). После этого ФИО1 пояснила, что в последующем она продолжила совершать оплату товаров с найденной банковской карты, а именно: павильон «Табакерка» – <адрес>, (покупка 5 пачек сигарет); магазин «Ассорти идей» по адресу: <адрес> (покупка товаров); магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> (покупка продуктов питания); остановка общественного транспорта «Графская кухня» расположена вблизи <адрес> (оплата проезда). Далее ФИО1 пояснила, что подходя к своему дому, она выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» в мусорный контейнер. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 хорошо ориентировалась, указывая на торговые точки, в которых осуществляла оплату товаров найденной банковской картой (т. 1 л. д. 45-49)

- распиской от 09.02.2026, согласно которой потерпевшая (ФИО)1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 15 711 рублей 76 копеек. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 не имеет (т.1 л.д. 118). (л.д.105) (л.д.77-88)

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетеля в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО1 не выявлено.

При квалификации действий подсудимой, суд учитывает имущественное положение потерпевшей и, принимая во внимание, размер причиненного ущерба, который превышает 5000 рублей, суд считает, что причиненный ущерб обосновано является для потерпевшей ФИО2 значительным.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких, а также условия жизни ее семьи и принимает во внимание мнение потерпевшей, которая просила назначить подсудимой не строгое наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления против собственности, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ей дохода и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

В заявлении, адресованном суду, потерпевшей (ФИО)1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, между ней и подсудимой состоялось примирение, претензий она к ней не имеет.

Кроме того, стороной защиты в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и изменении категории совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, а также учитывая, что подсудимая ФИО1 раскаивается в содеянном, оказала активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и загладила моральный вред, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принимая во внимание, сумму ущерба, причиненного потерпевшей, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного ей наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, мнения потерпевшей (ФИО)1, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не представляет опасности для общества, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о необходимости применения положений ст.76 УК РФ и освобождения ее от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу); л/с <***>, р/с <***>, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853625010521307910.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое осуждена ФИО1, на менее тяжкую, считая ее осужденной за преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от назначенного ей наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копия выписки по платежному счету (№) за 19.01.2026, сведения ПАО «Сбербанк» о банковском счете (№), открытом на имя (ФИО)1, полученные посредством электронного сервиса «Сервис межведомственного взаимодействия», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова