Решение № 2А-2316/2017 2А-2316/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-2316/2017

дело № 2а-2316/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, указав, что ФИО1 по состоянию на 18.07.2017 имеет недоимку по транспортному налогу в размере 333 руб.06 коп., пени в размере 721 руб.20.коп., которая образовалась до 01.07.2008.

Требование *** от 17.11.2008 о добровольной уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. В настоящее время документы, касающиеся взыскания с ФИО1 налога и пеней, уничтожены. Меры по принудительному взысканию указанной задолженности не применялись, срок на обращение в суд о взыскании вышеуказанной суммы задолженности пропущен по уважительной причине, ввиду большого количества налогоплательщиков и объема работы по взысканию недоимки по налогам.

Ссылаясь на положения ст.ст.23, 44-48, 75 НК РФ ст.ст.286, 291 КАС РФ административный истец просит восстановить срок на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеней, взыскать с него вышеуказанную сумму недоимку.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а от административного ответчика возражений против такого порядка рассмотрения дела не поступило, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО1 по состоянию на 18.07.2017 имел недоимку по транспортному налогу в размере 333 руб.06 коп., пени в размере 721 руб.20 коп.

Согласно налоговому уведомление *** ФИО1 следовало уплатить транспортный налог за 2008 год в размере 570 руб.96 коп. в срок до 01.07.2008.

В материалах дела имеется требование *** по состоянию на 17.11.2008, из которого следует, что ФИО1 предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в размере 570 руб.96 коп. и пени в размере 363 руб.28 коп., в срок до 08.12.2008.

Доказательства направления ФИО1 налогового уведомления и требования в материалах дела отсутствуют. Налоговым органом документы, касающиеся взыскания с ФИО1 налога и пени, уничтожены.

В период начисления налога за 2008 год действовала статья 48 НК РФ в редакции закона N 137-ФЗ от 04.11.2005, из которой следует, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что правоотношения по взысканию недоимки по налогу между налоговым органом и ответчиком возникли в 2008 году, к возникшим правоотношениям подлежит применению ст.48 НК РФ в редакции закона № 137-ФЗ от 04.11.2005.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в срок до 08.06.2009.

Следовательно, установленный срок для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском в настоящее время истек.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, к которым он относит большое количество налогоплательщиков и объем выполняемой работы, уважительными причинами пропуска такого срока не являются.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 333 руб.06 коп. и пеней в размере 721 руб.20 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Мяльдзина