Решение № 2-1321/2024 2-1321/2024(2-6884/2023;)~М-5514/2023 2-2-1321/2024 2-6884/2023 М-5514/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1321/2024

Дело № 2-2-1321/2024 (2-6884/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-006909-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100 321,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 206,43 рублей.

В обоснование требований указано, что АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства 17.07.2023 была выявлена задолженность ответчика перед банком в размере 100 321,30 рублей, из которых сумма основного долга 55 000,00 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств 45 321,30 рублей. Из выписки по счету № видно, что ответчик осуществил возврат только части денежных средств.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, ходатайств в судебное заседание не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО1 взял кредит у ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства наличия оснований для удержания денежных средств не представил.

Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 100 321,30 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 3 206,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2023. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, денежные средства в размере 100 321 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 206 рублей 43 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева