Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1120/2017

№ 2-1120/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца ФИО1 ... и его представителя адвоката Якуповой Л.Т. (удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к СКПК «Надежда» о взыскании долга, процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> между ним и СКПК «Надежда» заключен договор займа <№>, на основании которого он предоставил СКПК «Надежда» денежные средства, в размере ... руб., на срок до <дата обезличена> под 19% годовых. По окончании срока указанного договора займа, <дата обезличена> ФИО1 получил причитающиеся ему проценты по договору займа от <дата обезличена><№>, и заключил новый договора займа от <дата обезличена><№> на срок до <дата обезличена>, под 17%. При этом СКПК «Надежда» скрыл от него сведения о своем тяжелом финансовом положении. <дата обезличена> он обратился к СКПК «Надежда» с заявлением о досрочном расторжении договора займа от <дата обезличена><№>, однако СКПК «Надежда» сумму займа и проценты по займу не вернул. В связи с чем, <дата обезличена> обратился к СКПК «Надежда» с претензией о выплате долга и процентов по договору займа от <дата обезличена><№>. До настоящего времени СКПК «Надежда» не вернул ему долг по договору займа от <дата обезличена><№> в сумме ... руб. и не выплатил причитающиеся ему проценты по займу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за вычетом членского взноса, в размере ... руб.

Просит расторгнуть договор займа от <дата обезличена><№>, заключенный между ним и СКПК «Надежда», взыскать с СКПК «Надежда» денежные средства в размере ... руб., в том числе ... руб. основной долг, ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - адвокат Якупова Л.Т. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить. Кроме того, просили взыскать с СКПК «Надежда» расходы услуг представителя в размере ... руб. и по оплате госпошлины, в сумме ... рублей.

Представитель ответчика СКПК «Надежда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве на исковое заявление заявленные требования признал частично, в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты по договору (... руб. (начисленные проценты) минус ... руб. (членский взнос по соглашению).

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СКПК «Надежда» (л.д.18).

<дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Надежда» ... руб. со сроком возврата до <дата обезличена>. Проценты по займу установлены в размере 19% годовых.

<дата обезличена> между ФИО1 (займодавец) и СКПК «Надежда» (заемщик) был заключен договор займа <№>, по условиям которого ФИО1 передал СКПК «Надежда» ... руб. со сроком возврата до <дата обезличена>. Проценты по займу установлены в размере 17% годовых.

Справкой СКПК «Надежда» от <дата обезличена> подтверждается получение СКПК «Надежда» суммы займа в размере ... руб. с договора займа от <дата обезличена><№>.

Из выписки о состоянии счета <№> ФИО1, выданной СКПК «Надежда» <дата обезличена>, следует, что задолженность по договору от <дата обезличена><№> за вычетом членского взноса составляет ... ... руб.

Согласно п. 3.2 договора от <дата обезличена><№> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,007% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По истечении срока договора обязательства по возврату суммы займа и выплаты процентов ответчиком не исполнены. Требования претензии, врученной истцом ответчику также не удовлетворены.

Расчеты истца в части взыскания основной задолженности по договору займа от <дата обезличена><№> в размере ... руб. суд находит верными.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении договора займа <№> от <дата обезличена>, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так из предоставленных истцом письменных доказательств усматривается соблюдение истцом ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, касающегося расторжения договора займа и возврата переданных по договору сумм (л.д.21,22). Однако ответчик не отреагировал на указанное письменное обращение, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

При этом, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению, поскольку по условиям договора займа <№> от <дата обезличена> (пункт 1.8.) установлено, что процентная ставка, указанная в п.1.7. Договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора по инициативе Займодавца либо в случае досрочного получения части денежных средств по Договору. В случае предъявления требования Займодавца о досрочном расторжении договора, либо частичном возврате займа и начисленных процентов, размер процентов составляет 2% (два процента) годовых.

Таким образом, проценты по договору займа от <дата обезличена><№> следует взыскать в размере ... руб. членского взноса, в размере ... руб. (... руб. (начисленные проценты) минус ... руб. (членский взнос).

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, сумма в размере ... руб. в счет оплаты услуг представителя ФИО1 – адвокатом Якуповой Л.Т. подтверждается квитанцией <№> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание степень сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подлежащим удовлетворению, в разумных пределах, в силу ст. 100 ГПК РФ, в размере ... руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО1 снижен размер госпошлины до ... руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в сумме ... рублей также подлежит взысканию с ответчика СКПК «Надежда».

Поскольку при подаче искового заявления истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию указанная разница госпошлины, в размере ... руб. в том числе ... рублей за рассмотрение исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к СКПК «Надежда» о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Договор займа <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 ... и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Надежда», расторгнуть.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1:

- долг по договору займа от <дата обезличена><№>, в размере ... руб. (...), в том числе: сумму займа, в размере ... руб. (...); проценты за пользование займом, в размере ... руб. (...).

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 расходы на представителя, в сумме ... руб. (... рублей); в порядке возврата расходы по оплате госпошлины, в сумме ... руб. (... рублей).

Всего подлежит взысканию с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в пользу ФИО1 ... сумма ... руб. (... ...

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в доход местного бюджета госпошлину, в размере ... руб. (... копеек) в том числе ... рублей за рассмотрение исковых требований неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий судья: Н. В. Коргун