Решение № 2-535/2017 2-535/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2-535/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - ФИО1,

при секретаре - Мельниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/17 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес> снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры по адресу: г<адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.07.2004, удостоверенного нотариусом города Батайска ФИО2 в реестре за номером №, договора купли-продажи от 30.10.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2013. Истица 08.10.2014 года зарегистрировала в своей квартире ФИО3, который в декабре 2016 года выехал из указанной квартиры вместе с вещами и на данный момент его местонахождение истице не известно. На основании изложенного, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с иском к ФИО3 ФИО13 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истица - ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО3 ФИО14 не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 18).

Представитель 3-го лица - УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 23).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО15 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.07.2004, удостоверенного нотариусом города Батайска ФИО2 в реестре за номером №, договора купли-продажи от 30.10.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2013 (л.д. 7).

08.10.2014 года истица зарегистрировала в своей квартире бывшего зятя - ФИО3 ФИО16, который в декабре 2016 года выехал из указанной квартиры вместе с вещами.

Ответчик проживал в квартире по адресу: г.<адрес>, не будучи членом семьи истицы, которая в данной квартире не проживала, совместного хозяйства и общего бюджета с ответчиком не вела. В указанную квартиру ответчик вселился, являясь супругом ФИО3 ФИО17 (дочери истицы), которая собственницей квартиры по адресу: г.<адрес>, никогда не была.

Данный факт в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: ФИО18

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/о <данные изъяты>, не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: г.<адрес>

Также настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/<данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>

2. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: г.<адрес>

3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2017 года.