Постановление № 5-147/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017Серпуховский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-147/2017 23 марта 2017 года г. Серпухов Московской области ул. Ворошилова, д. 186. Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б. (Berdiev A.), <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего подсобным рабочим, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, русским языком владеющего, Разъяснив Б. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 22.03.2017 г. в 15.00 час по адресу: Московская область, д. Съяново г. Серпухов – 12, д.б/н, был выявлен гражданин <гражданство>, Б., который в нарушение ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего по погрузке, разгрузке дров по адресу: Московская область, Серпуховский район, г. Серпухов – 12 около дома б/н без соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности. Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работал на территории Московской области, не имея соответствующего патента органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Выслушав Б., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии с Федеральным законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Б., являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Согласно ч. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, Суд приходит к выводу о том, что в действиях Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в РФ в порядке, не требующем получения визы, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по адресу: Московская область, Серпуховский район, г. Серпухов – 12 около дома б/н. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017г., с которым Б. согласился, протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д. 2); рапортом УУП ОП по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» о выявлении иностранного гражданина на территории Серпуховского района Московской области, осуществляющего трудовую деятельность без разрешения, объяснением самого Б., в том числе и письменного, имеющегося в деле, копией паспорта, справкой об отсутствии сведений о получении Б. патента на работу на территории Московской области, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, фототаблицей с места работы, объяснением ФИО2 При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние Б. в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Б. (Berdiev A.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - <***>, КПП - 504301001, Банк получателя: Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва, БИК-044583001, Счет: 40101810600000010102, ОКТМО 46651000, КБК 1881169000016000140, УИН-18880450170025219032. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья: И.Д Пантела Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пантела И.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-147/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-147/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-147/2017 |