Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

№ 2-437/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2017 г.

г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности на земельный участок. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ умер ее отец С.А.Д., ДДММГГГГ года рождения. ДДММГГГГ умерла мама С.В.П., ДДММГГГГ года рождения. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: (адрес). На данном участке находится жилой дом, который принадлежат истцу на основании решения Костромского районного суда. Без решения суда истец не может в настоящее время зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшийся после смерти матери С.В.П.

В судебные заседание, назначенные на ДДММГГГГ и ДДММГГГГ истец ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица администрации Костромского муниципального района Костромской области не явились. О дне, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика МИФНС России № 7 по Костромской области просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 7 по Костромской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения..

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

О.В. Гурьянова