Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1438/2019

К делу № 23RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы ФИО2

представителя ответчицы ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО6. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу, как он полагал, являлись его дети: он, как сын, и дочь ФИО2.

После смерти отца открылось наследство: квартира, общей площадью 82,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 798,0 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение земельного участка: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Дачник», <адрес> (адрес согласно сведениям из ЕГРП - <адрес>, р-н Динской, с/п Динское, ДНТ «Дачник», <адрес>).

Весной 2017 года к нему пришла ФИО2 и сообщила, что им необходимо срочно оформлять наследство после смерти отца у нотариуса, так как свое право на наследство оформляет объявившийся после смерти отца еще один его сын ФИО7. О данном гражданине ему ничего не известно, примерно в ноябре 2018 года он умер.

Он и ФИО2 обратились к нотариусу Динского нотариального округа ФИО9, которая подтвердила, что ФИО7 действительно обратился к ней с заявлением о принятии наследства, и разъяснила, какие они должны собирать документы для оформления своих наследственных прав на имущество отца. Документы собирала ФИО2. Он представил нотариусу только свой паспорт и свидетельство о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ они вновь пошли к нотариусу ФИО9 По дороге сестра сказала, что будет лучше, если он на нее оформит доверенность на оформление всех необходимых по наследству документов. Он согласился. Сестра также сказала, что ему нужно нотариусу подтвердить, что он от нее, то есть от сестры, получил 100000 рублей и тогда все документы будут оформлены, в том числе его право на долю в наследственном имуществе.

Больше он наследственными документами не интересовался, просто продолжал и продолжает проживать в оставшейся после смерти отца квартире по адресу: <адрес>.

В 2018 году в <адрес> из <адрес> приехала для постоянного проживания его дочь ФИО8 с семьей, и стала строить дом, но до окончания строительства дома нужно было прописать сына дочери (внука) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для оформления в школу. Он с дочерью пошли прописывать внука, но им было разъяснено, что внука прописать не могут, так как он, дедушка, не является собственником квартиры. Выяснилось, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО7, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, a 2/3 доли ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и на основании заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ соглашения о разделе наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ он получил у нотариуса Динского нотариального округа ФИО9M. дубликат свидетельства о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомился с ним, в связи с чем, обратился в суд.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица и ее представитель в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, предоставив возражения на иск, в котором указано также на пропуск срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчицу, ее представителя, изучив представленные возражения, материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являющийся отцом истца и ответчицы, на основании свидетельства о рождении.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлись его дети: сын ФИО4 и дочь ФИО2.

После смерти ФИО6 открылось наследство: квартира, общей площадью 82,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 798,0 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 700 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение земельного участка: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Дачник», <адрес> (адрес согласно сведениям из ЕГРП - <адрес>, р-н Динской, с/п Динское, ДНТ «Дачник», <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, которое было нотариально удостоверено нотариусом Динского нотариального округа ФИО9.

Согласно вышеизложенного, истец отказался от своей доли в праве на наследство в пользу ответчицы, в счет денежной компенсации, выплаченной до заключения соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При осуществлении государственной регистрации права, государственный регистратор проводит правовую экспертизу и проверку законности сделки. По результатам проверки, принимается решение о регистрации сделки, либо об отказе в совершении регистрационных действий.

Право ФИО2 на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 22.06.2018 г., изложенное свидетельствует, что нормы закона в данном случае соблюдены.

Согласно п. 5 соглашения о разделе наследственного имущества, таковое было составлено в трех экземплярах. По одному экземпляру выдано ФИО4 и ФИО2. Третий помещен в дело нотариуса.

При таких обстоятельствах, ФИО4 узнал о заключении соглашения о разделе наследственного имущества – ДД.ММ.ГГГГ, при его подписании и получении экземпляра такого соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Причина срока исковой давности по указанному требованию для истца начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание пояснения представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами по делу соглашение, относится к оспоримым сделкам.

С учетом изложенного выше, суд считает, что срок исковой давности по данной сделке начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и моментом его окончания является ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Это является одним из оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требовании, в совокупности с иными вышеизложенными основаниями, указанными судом в решении, в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при этом исследование иных фактических обстоятельств по делу не требуется.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 166, 181, 199, 200 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании соглашения о разделе наследственного имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.