Постановление № 5-674/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-674/2019

Дело №5-674/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///, <данные изъяты>,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2019 года в 17 часов 15 минут на пересечении улиц /// ФИО1 нарушила п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем «Ситроен С1», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по /// со стороны ///, при повороте налево на /// не уступила дорогу мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ... от 30.07.2019г. причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила совершение ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Относительно обстоятельств ДТП пояснила, что до столкновения двигавшийся навстречу мотоцикл не видела, при этом каких-либо помех для его обнаружения не было. Также указала, что после ДТП ФИО5 обращался с требованием возместить моральный вред, на что ответила отказом, ссылаясь на небольшой размер пенсии, предложила обратиться в страховую компанию.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

При рассмотрении дела установлено, что 05 мая 2019 года в 17 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ситроен С1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по /// со стороны ///, при осуществлении маневра поворота налево на /// в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения не уступила дорогу мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по равнозначной дороге прямо, и допустила столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 37); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 8); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 13); актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ... (л.д. 18); актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ... (л.д. 20); заключением эксперта ... (л.д. 29-30); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-33); рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 34).

По заключению эксперта ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося легкового автомобиля и мотоцикла, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и могли возникнуть 05.05.2019г.

Выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Также учитывается, что ФИО1 меры для возмещения потерпевшему ущерба не предпринимались. Доказательства, подтверждающие нуждаемость ФИО1 в использовании транспортного средства, при рассмотрении дела не представлены.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1, которая грубо нарушила Правила дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Яньшина