Постановление № 5-48/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело: №_________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Сысоева Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №_________ №_________ выдан ДАТА МП ОМВД России по АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, не состоящего в браке, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДАТА в 21 час. 20 мин. ФИО1 находился около АДРЕС, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к полиции и обществу. На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что ДАТА в 21 час 20 минут он находился около АДРЕС в состоянии опьянения. Там же были сотрудники полиции и в их присутствии, он возможно выразился нецензурными словами, но не уважение к обществу он не выражал и в адрес сотрудников полиции не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит ФИО1 виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ТТ №_________,

- показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России по АДРЕС – ФИО3, ФИО4, согласно которым ДАТА в 21 час 20 минут находясь около АДРЕС, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии. На неоднократные сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал, а продолжал сквернословить и выражаться нецензурной бранью,

- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которым, он признал обстоятельства совершенного правонарушения, что засвидетельствовал своей подписью и указал, что объяснения написаны с его слов верно и им прочитаны.

Не признание вины ФИО1, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его виновность в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснения свидетелей логичные, последовательные и подтверждаются материалами дела. Показания указанных свидетелей, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, опровергают доводы ФИО1 о своей невиновности.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.1 КоАП РФ. При подписании протокола ФИО1 с ним согласился, замечаний на действия сотрудников полиции не сделал, ему были разъяснены его права и обязанности.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах судья нашел вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принципа справедливости и соразмерности назначаемого наказания, материального положения ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок отбывания наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 21 час. 55 мин. ДАТА до 10 час. 10 мин. ДАТА.

Копию постановления вручить ФИО1, для сведения направить в ОМВД России по АДРЕС.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (АДРЕС), путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья /подпись/ Л.Ю.Сысоева

Копия верна.

Судья Л.Ю.Сысоева