Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-267/2018

Дело № – 2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2018 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО6 и ФИО8 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО5, в котором просила суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 46:25:010101:1195, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО8

В судебном заседании истец ФИО5 свои исковые требовании поддержала, пояснив, что спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доли ее отцу ФИО4 и ее бабушке (матери ФИО4) – ФИО3 (в связи с допущенной в выданном ей паспорте ошибкой в ее отчестве в ЕГРН собственником квартиры значилась ФИО2 «ФИО2»).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживала в спорной квартире вместе со своим сыном ФИО4, его супругой – ФИО8 и его дочерью ФИО5 (истицей). После смерти ФИО2 имелось три наследника по закону первой очереди – дети умершей: ФИО4, который фактически принял ее наследство, оставшись проживать в этой квартире и забрав себе в пользование личные вещи умершей, ФИО11, которая также приняла ее наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом, и ФИО5, который наследство своей матери не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживал и во владение наследственным имуществом не вступал. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО4, ФИО5 и ФИО7, у нее не было, на момент своей смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла. Завещания ФИО2 не оставляла.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживал в спорной квартире вместе со своей супругой ФИО8 и дочерью ФИО5 (истицей), которые хотя к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, но фактически приняли его наследство, оставшись проживать в этой квартире и забрав себе в пользование личные вещи умершего. Кроме того, по истечении срока принятия наследства они, как наследники, фактически принявшие наследство ФИО4, получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство в равных долях на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которое было зарегистрировано за ним в ЕГРН на момент его смерти. На основании этих свидетельств ФИО5 и ФИО8 зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на квартиру в размере по ? доли за каждой из них.

Иных наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО5, у него не было, на момент своей смерти других иждивенцев (кроме своей несовершеннолетней дочери ФИО5) он не имел. Завещания ФИО4 не оставлял.

В настоящее время ФИО7 и ФИО8 отказываются от причитающихся им наследственных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (ФИО7 – после смерти своей матери ФИО2, а ФИО8 – после смерти своего супруга ФИО4) в пользу истицы, и не возражают против оформления истицей своих наследственных прав на всю принадлежавшую ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица ФИО5 просила суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, унаследованную им после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО7, ФИО5 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих телефонограммах просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В одном из предыдущих судебных заседаниях ответчики ФИО7, ФИО5 и ФИО8 в полном объеме подтвердили объяснения истицы ФИО5 и заявили о согласии с ее исковыми требованиями. При этом ответчик ФИО5 подтвердил, что он действительно наследство своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживал и во владение наследственным имуществом не вступал, а ответчики ФИО7 и ФИО8 заявили о том, что в настоящее время они действительно отказываются от причитающихся им наследственных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (ФИО7 – после смерти своей матери ФИО2, а ФИО8 – после смерти своего супруга ФИО4) в пользу истицы ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на спорную квартиру, с кадастровым номером 46:25:010101:1195, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ЕГРН за ФИО4 и «ФИО2» в размере по ? доли за каждым.

Копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Амдинистрацией Дмитриевского сельсовета <адрес>, с исправлениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении исправлений в вышеуказанную актовой запись подтверждается, что правильные фамилия, имя и отчество бабушки истицы ФИО5, являвшейся одним из сособственников спорной квартиры, - «ФИО3». Запись о регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру за «ФИО2» была осуществлена в связи с допущенной в выданном ей паспорте ошибкой в ее отчестве (вместо «ФИО3» было указано «ФИО2»). Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактчиески собственниками этой квартиры являлись ФИО4 и «ФИО3».

ФИО2 умерла 31.08.2004??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????????????????????7??????????7???7???

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти была зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в спорной квартире вместе со своими супругой ФИО8 и дочерью ФИО5 (свидетельство о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справка Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4 и ФИО7 являлись детьми умершей ФИО15, а истица ФИО5 являлась дочерью умершего ФИО4, а ответчик ФИО8 являлась супругой умершего ФИО4 (справка о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ФИО13 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака ФИО4 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанными письменными доказательствами, объяснениями сторон и материалами заведенных нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что:

- после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившей завещания на случай своей смерти, имелось три наследника по закону первой очереди – дети умершей: ФИО4, который фактически принял наследство, так как остался проживать в спорной квартире, доля в праве на которую входила в состав наследственного имущества ФИО2, и забрал себе в пользование личные вещи умершей, ФИО11, которая также приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом, и ФИО5, который наследство не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, поскольку совместно с наследодателем на момент ее смерти не проживал и во владение наследственным имуществом не вступал. Иных наследников по закону первой очереди у ФИО2 не имелось, так как ее родители умерли задолго до открытия наследства, других детей, кроме ФИО4, ФИО5 и ФИО7, у нее не было, на момент своей смерти иждивенцев она не имела и в браке не состояла;

- после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившего завещания на случай своей смерти, имелось два наследника по закону первой очереди: супруга умершего – ФИО8 и дочь умершего ФИО5, которые хотя к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, но фактически приняли его наследство, оставшись проживать в спорной квартире, доля в праве на которую входила в состав наследственного имущества ФИО4, и забрав себе в пользование личные вещи умершего. Кроме того, по истечении срока принятия наследства ФИО8 и ФИО5, как наследники, фактически принявшие наследство ФИО4, получили у нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> два свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство в равных долях на принадлежавшую наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, права на которую были зарегистрированы за ним в ЕГРН, после чего на основании этих свидетельств ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали за собой право общей долевой собственности на эту квартиру в размере по ? доли за каждой из них (при этом зарегистрированное за ФИО4 в ЕГРН право на ? долю было прекращено). Иных наследников по закону первой очереди у ФИО4 не имелось, так как его родители умерли задолго до открытия наследства, других детей и иждивенцев, кроме своей дочери ФИО5, у него не было.

Таким образом, после смерти ФИО2 принадлежавшая ей 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в порядке наследования по закону к ее детям – ФИО7 и ФИО5 в равных долях, то есть по 1/4 доли каждому из них. После смерти ФИО4 принадлежавшие ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, права на которую были зарегистрированы за ним в ЕГРН, а также унаследованная им после смерти своей матери ФИО2 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, права на которую он при жизни не оформил, перешли в порядке наследования по закону к его супруге ФИО8 и ФИО5 в равных долях, то есть по 3/8 каждой из них (1/4 + 1/8). При этом свои наследственные права на спорную квартиру были оформлены ФИО8 и ФИО5 лишь в части 1/4 доли каждой из них.

Судом установлено, что в настоящее время участниками права общей долевой собственности на квартиру, которые приобрели права на свои доли в праве за счет 1/2 доли, изначально принадлежавшей ФИО2, но не оформили их, являются: ФИО15 – в части 1/8 доли, ФИО8 – в части 1/8 доли, ФИО7 – в части 1/4 доли.

С учетом изложенного, за истицей ФИО5 подлежит признанию право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО5 о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на всю ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшую его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по мотиву того, что в настоящее время на момент судебного разбирательства ФИО7 и ФИО8 отказываются от причитающихся им наследственных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд находит несостоятельными, так как в соответствии со ст. 1157 ГК РФ ФИО7 и ФИО8 могли отказаться от наследства после смерти своих наследодателей только путем подачи соответствующего заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Поскольку такие действия ими совершены не были, и судом установлено, что они приняли наследство, то в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ их право на доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру дом возникло со дня открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ – для ФИО7 и с ДД.ММ.ГГГГ – для ФИО8, независимо от того, оформляли ли они свои наследственные права на эти долю в праве в установленном законом порядке или нет.

Так как в соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» утверждение судом мирового соглашения между наследниками по вопросу об отказе наследников от наследства, о чем фактически заявили стороны при рассмотрении настоящего дела, не допускается, поскольку возможность разрешения соответствующих вопросов по соглашению сторон нормами гражданского законодательства не предусмотрена, дальнейшая передача ФИО7 и ФИО8 спорных долей в собственность ФИО5 может быть осуществлена ими путем совершения гражданско-правовых сделок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 46:25:010101:1195, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследника, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3 (до внесения исправления в актовую запись о смерти – «ФИО2»), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право ФИО2 «ФИО2» на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 46:25:010101:1195, расположенную по адресу: <адрес>, в части 1/8 доли (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 46-25-4/2001-197).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)