Постановление № 1-115/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

1- 115 /2020 год/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

05 октября 2020 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Степанове С.В.,

с участием помощника прокурора Порховского района Псковской области Выштыкалюка А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности мастера леса Порховского участкового лесничества ГКУ <адрес> “Порховское лесничество”, является должностным лицом, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мастер леса ФИО1, находясь в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного казенного учреждения “Порховское лесничество” “О закреплении мастерских участков по Порховскому району” на территории квартала № Порховского участкового лесничества, в районе деревни <адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, легкомысленно относясь к выполнению возложенных на него обязанностей, в ходе осмотра места осуществления лесосечных работ в квартале №, лесотаксационном выделе №, лесосеке № Порховского участкового лесничества, выполненных ООО “Островская топливная компания” на основании Лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № по Договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области, от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки”, не установил объем заготовленной древесины, в результате чего не выявил и не задокументировал при оформлении акта осмотра лесосеки № факт незаконной рубки с нарушением породного состава в квартале №, лесотаксационном выделе №, лесосеке № Порховского участкового лесничества.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в несвоевременном выявлении факта незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, которое относится к категории тяжких преступлений, не установлении лиц, причастных к совершению преступления, и, как следствие, отсутствия возможности возмещения причиненного КУ “Порховское лесничество” материального ущерба в размере 1 589 750 рублей.

Следователь по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи последовательных и полных показаний, от органов предварительного следствия не скрывался, имеет постоянное место жительства, свою вину признает полностью, раскаялся в содеянном и обязался впредь преступления не совершать, оказал благотворительную помощь детям, чем загладил причиненный преступлением вред.

Помощник прокурора Выштыкалюк А.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения дела по данному основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Понимает, что в данном случае прекращение уголовного дела не влечет за собой его реабилитацию. Пояснил, что проживает с женой, которая является пенсионеркой.

Защитник Канаева М.Ш. позицию обвиняемого ФИО1 поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять вышеуказанное итоговое решение.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, по которому обвиняется ФИО1, совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести.

Ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа.

Вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном. Обвиняемым предприняты активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества: оказано активное способствование расследованию преступления, он не скрывалсяот органов предварительного следствия, давал последовательные и полные показания, сделал благотворительный вклад на счет Порховской школы-интерната.Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред и его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности нецелесообразно.

Против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа обвиняемый не возражает, осознает юридические последствия прекращения дела по указанному основанию.

Иные основания, по которым может быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также его личности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его среднемесячный доход от постоянного места работы равный 13 926, 57 рубля и размер получаемой им пенсии, равный 12 132,2 рубля, имущественное положение его семьи, в частности то, что его супруга является получателем пенсии по старости в размере 15 970 рублей.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным установить срок, равный одному месяцу со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайствоследователя по особо важным делам Порховского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Псковской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области);

адрес: 180000, <...> д. 1;

лицевой счет 04571А59030;

ИНН <***>;

КПП 602701001;

ОКТМО 58701000;

банк получателя: Отделение Псков г. Псков;

БИК 045805001;

расчетный счет <***>;

код дохода 41711603130010000140.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Иванова

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.