Решение № 2-169/2025 2-169/2025(2-2347/2024;)~М-1939/2024 2-2347/2024 М-1939/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-169/2025

Дело № ***

46RS0№ ***-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

Председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

с участием

помощника прокурора ФИО7,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области, действующего в интересах ФИО1 к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате несчастного случая на производстве, суд

УСТАНОВИЛ:

Железногорский межрайонный прокурор Курской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате несчастного случая на производств, мотивируя свои требования тем, что Железногорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, **.**.** г.р., по факту несчастного случая, произошедшего при осуществлении трудовой деятельности.

В ходе проверки установлено, что **.**.** в ходе осуществления трудовой деятельности в АО «Михайловский ГОК им. А.А. Варичева» произошел несчастный случай, а именно: в ходе выполнения работ по перемещению отсева на дамбу ФИО1 почувствовал, что у автомобиля повышенные обороты двигателя, после чего он остановил его и начал спускаться с палубы автомобиля. Спустившись на землю, для установки противооткатных башмаков и выяснения причин неисправности автомобиля ФИО1 получил удар краем капота автосамосвала по голове в результате смещения капота с одной из петель вниз. В этот же день ФИО1 обратился в ОБУЗ «ФИО15», где ему оказана медицинская помощь.

На основании акта о несчастном случае на производстве от **.**.** № ***, основной причиной несчастного случая является эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования. Согласно представленной копии медицинской справки, ФИО1 установлен диагноз: «Ушибленная рана головы». По совокупности полученных травм данные повреждения относятся к категории легких.

В результате полученных травм ФИО1 А,А., причинены физические и нравственные страдания, связанные с временной утратой трудоспособности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным повреждениями. Моральный вред оценивает в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании помощник Железногорского городского суда Курской области ФИО7 поддержал требования по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» ФИО8 исковые требования, признал частично, указывая на чрезмерный размер компенсации морального вреда.

Выслушав помощника прокурора, истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абз.14 ч.1 ст. 21 ТК РФ установлено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами.

В силу пункта 3 ст. 8 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний" возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Ч. 1 ст. 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации также предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789 "Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В судебном заседании установлено что ФИО1. работает в АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» с 2016 года в должности водителя автомобиля по вывозу горной массы из карьера. **.**.** при осуществлении трудовой деятельности на предприятии АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» на территории карьера произошел несчастный случай, вследствие чего получил ушибленную рану головы

Как следует из Акта о расследовании несчастного случая **.**.** ФИО1 в 07 час 00 мин прошел предсменный медицинский осмотр в здравпункте автотракторного управления. В 07 час 15 мин ФИО1 переоделся и получил путевой у диспетчера автотракторного управления (далее АТУ) ФИО9 на работы в цехе хвостового хозяйства обогатительной фабрики (далее ЦХХ ОФ). В 07 час 45 мин ФИО1 прибыл к механику АТУ ФИО10 для осмотра автосамосвала БелАЗ-7540 с г/н № *** выпуском на линию. Механик АТУ ФИО11, убедившись в исправности звуковой и свет сигнализации, тормозной системы и рулевого управления, подписал путевой лист и водитель автомобиля по вывозке горной массы из карьера ФИО1 направился на автомобиле Бс -7540 г/н 239 на место производства работ. В 08 час 40 мин ФИО1 прибыл на м производства работ и мастер ЦХХ ОФ ФИО16. дал устные указания по перемещению отсева на дамбу ФИО1 Мастер ЦХХ ОФ ФИО12 проговорил о применении CИЗ о безопасном выполнении работ и подписал путевой лист ФИО1 В 14 час 00 мин в ходе выполнения работ по перемещению отсева на дамбу ФИО1 почувствовал, что у автомобиля повышенные обороты двигателя. В 14 час 10 мин ФИО1 остт автомобиль и начал спускаться с палубы автомобиля. Спустившись на землю, для установки противооткатных башмаков и выяснения причин неисправности автомобиля, ФИО1 получил удар краем капота автосамосвала по голове в результате смещения капота с одно петель вниз. После удара ФИО1 установил вручную капот на место крепления, поставил противооткатные башмаки и продолжил выяснять причину неисправности повышенных оборотов. Устранив неисправность и прикрутив основной капот, ФИО1 увидел, что у него течет кровь с головы. Приблизительно в 14 час 30 мин водитель автомобиля по вывозке горной масс карьера ФИО13 на автосамоевале БелАЗ-№ *** г/н № ***, увидел стоящего на палубе автосамосвала БелАЗ-№ *** г/н № *** ФИО1, который просил оказать первую помощь. Оказав помощь ФИО1, ФИО13 позвал, мастера ЦХХ ОФ ФИО12,. который находился в 100 метрах от места происшествия. ФИО12 вместе с ФИО1 на дежурном автобусе отправился в здравпункт Обогатительной фабрики. В 14 час 50 мин после осмотра Фельдшером водителю автомобиля но вывозке горной массы из карьера ФИО1 была оказана первая, медицинская помощь и на автомобиле фельдшерского пункта ОФ ФИО1 был доставлен в *** городскую больницу № ***. После осмотра у врача травматолога был сделан рентгеновский снимок. Пострадавший был оформлен на стационарное лечение в травматологическое отделение *** городской больницы № ***.Основной причиной наступления несчастного случая является: Код 2.03; Код 2.08.1.10.1 Несовершенство технологического процесса: эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования.

Должностная инструкция механика автотракторного управления Д-39: п.3.4.6 «Осуществляет выпуск на линию технически исправных автомобилей и автотракторной техники: - лично проверяет техническое состояние Автотранспорта, автотракторной техники, записывает в путевом листе время выезда на линию и заезда в АТУ; - проверяет соответствие показаний спидометрового и тахометрового оборудования на панели автомобиля и запись в путевом листе.

10.2 Неудовлетворительная организация производства работ: необеснечвние контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины.

Разрешая спор, суд, установив факт нарушения работодателем трудовых прав истца, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 22, 210, 212, 219, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" полагает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда, при этом учитывая фактические обстоятельства дела, обязанность ответчика возместить моральный вред, причиненный истцу несчастным случаем на производстве, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100000руб.

Так же, на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «***» госпошлину подлежат взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Железногорского межрайонного прокурора Курской области действующего в интересах ФИО1 к АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного увечьем в результате несчастного случая - удовлетворить.

Взыскать АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» в пользу МО «***» госпошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течении месяца со дня мотивированной части решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2025г.

Председательствующий