Решение № 2-103/2019 2-103/2019(2-1761/2018;)~М-1935/2018 2-1761/2018 М-1935/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019

УИД 19RS0003-01-2018-002470-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО5, ФИО4 об определении обязательной доли в наследстве, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди по закону имущества супруга ФИО1, умершего ДАТА, ответчик ФИО4 дочь наследодателя, является наследником по завещанию и по закону. Поскольку на момент смерти супруга, она являлась нетрудоспособной в силу возраста, согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. В установленные сроки она и ответчик обратились к нотариусу для принятия наследства. Однако в нотариальном порядке истец не может оформить право собственности на унаследованное имущество в виду следующего. На основании договора купли-продажи от ДАТА наследодателю принадлежал гараж, расположенный по адресу <адрес> однако указанный договор нельзя признать надлежащим правоустанавливающим документом, поскольку в нем отсутствуют паспортные данные наследодателя и точный адрес объекта недвижимости. Указанный гараж завещан ответчику. В состав наследства также входит транспортное средство <>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом 3/4 доли указанного имущества завещаны ФИО1 ответчику, 1/4 принадлежит наследникам по закону, по 1/8 каждому. Поскольку ей необходим данный автомобиль как средство передвижения, полагает возможным определить транспортное средство в ее собственность, при этом взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости 7/8 долей данного имущества в размере <> Кроме указанного имущества, наследодателю принадлежали денежные вклады на счетах в <>, в том числе на сумму <>, при этом 1/2 доли (<>) принадлежит истцу, как пережившей супруге, 1/2 доля наследодателя подлежит распределению между наследниками поровну и составляет по <> каждому, и <> на карте <>, из которых 1/2 доля (<>) принадлежит ФИО3 как пережившей супруге, 1/2 доля наследодателя - <> распределяется между наследниками, а именно по <> Таким образом, на дату смерти ФИО1 принадлежало имущество на сумму <> из расчета: гараж стоимостью <> + автомобиль стоимостью <> + денежный вклад на счете <><> + денежный вклад на счете <> (карта) <><> : 1/4 = <> (обязательная доля) - <> сняты истцом = <> обязательная доля. Просила признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на транспортное средство <>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО3 в пользу ответчика денежную компенсацию в размере <>, признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на денежный вклад открытый на имя ФИО1 в <> № счета № в размере <>; определить обязательную долю истца в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДАТА в размере 1/4 доли – <>

В дальнейшем представитель ФИО3 ФИО6 просила определить обязательную долю истца в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДАТА в размере 1/4 доли – <> и признать за ФИО3 право собственности на обязательную долю; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю банковских вкладов с процентами и компенсационными выплатами, открытых на имя ФИО1 в <>; признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство <>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО3 в пользу ответчика денежную компенсацию в размере <>.

Окончательно представитель ФИО3 ФИО6 просила признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю банковских вкладов с процентами и компенсационными выплатами, открытых на имя ФИО1 в подразделении № <>, хранящихся на счетах: №№, №, №, №, №, №, №; признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство <>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскать с ФИО3 в пользу ответчика денежную компенсацию в размере <>. От требований к нотариусу <адрес> ФИО5 отказалась, просила производство в указанной части прекратить.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что наряду с ФИО3 является наследником первой очереди, поскольку приходится умершему ФИО1 дочерью. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Часть имущества ФИО1 завещано ФИО4, однако получить свидетельства о праве на наследство, как по закону, так и по завещанию, не представляется возможным, по причине ненадлежащего оформления правоустанавливающего документа на спорный гараж и отсутствия в ЕГРН записи о регистрации права собственности на гараж за ФИО1 Кроме того, часть имущества, нажитого ФИО1 в период брака с ФИО3, регистрировалось на имя последней, ввиду чего, наследственная масса нотариусом определена не в полном объеме. Наследодателем ФИО1 до брака с ФИО3 приобретался в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, который наследодатель завещал ей. Так же до брака с ФИО3 ФИО1 было приобретено транспортное средство <>, ДАТА выпуска, 3/4 доли в праве на которое, наследодателем завещано ей. Кроме того, в период брака с ФИО3 на счетах, открытых в <>, ФИО1 сберегались денежные средства: на счете № № хранилась сумма в размере <>, на карте хранилась сумма в размере <> Поскольку указанные денежные средства сберегались в период брака, то в наследственную массу вошла 1/2 доля от указанных сумм, что составляет <> и <> Просила признать в порядке наследования за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство <>, ДАТА изготовления, государственный регистрационный знак №, право собственности на 1/4 долю в праве на банковские вклады с компенсационными выплатами и процентами, открытые в <> на имя ФИО1

В дальнейшем представитель истца по встречному иску ФИО7 увеличила исковые требования, просила признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме <>, хранившихся на счете №, денежных средств в сумме <>, хранившихся на счете №, денежных средств в сумме <>, хранившихся на счете № открытых в <> на имя ФИО3 по состоянию на ДАТА, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере <>

В последующем представитель истца по встречному иску ФИО4 ФИО7 отказалась от исковых требований в части признания совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО1, а именно: денежных средств в сумме <>, хранившихся на счете №, открытом в <> на имя ФИО3 по состоянию на дату ДАТА, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в сумме <> (1/4 от <>), просила производство по делу в указанной части прекратить. Окончательно просила признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство модели <>, ДАТА изготовления, государственный регистрационный знак №, право собственности на 1/2 долю в 1/2 доле в праве на денежные вклады с компенсационными выплатами и процентами, открытыми в подразделении № <> на имя ФИО1 и хранящиеся на счетах: №№, №, №, №, №, №, №; признать квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, денежные средства в сумме <>, хранившиеся на счете №, открытом в <> на имя ФИО3 по состоянию на ДАТА, денежные средства в сумме <>, хранившиеся на счете №, открытом в <> на имя ФИО3 по состоянию на дату ДАТА, совместно нажитым имуществом в период брака супругами ФИО3 и ФИО1; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере <>

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО3, ее представитель ФИО6, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4, ее представитель ФИО7, ответчик по первоначальному иску нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДАТА, транспортное средство марки <>, ДАТА изготовления, государственный регистрационный знак №, был приобретен по договору купли-продажи от <адрес>, то есть имущество приобретено ФИО1 до вступления в брак с ФИО3

В период брака на имя ФИО1 и ФИО3 были открыты банковские вклады в <>, соответственно денежные средства, хранящиеся на счетах являются совместно нажитым во время брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО3

Также по договору купли-продажи от ДАТА, на имя ФИО3 была приобретена квартира за <>, расположенная по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Сторона истца по первоначальному иску полагает, что доказательств приобретения указанного имущества наследодателем в период брака на общие сбережения супругов, как и выдачи ФИО1 нотариального согласия на приобретение ФИО3 недвижимости, не представлено.

Стороны не оспаривают, что указанная квартира приобреталась за счет денежных средств, вырученных ДАТА от продажи ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за цену <>, которая приобреталась на имя ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли - продажи от ДАТА за <>

Доказательств подтверждающих, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на личные денежные средства ФИО3, подаренные ей ФИО2, не представлено.

Поскольку указанная квартира была приобретена на имя ФИО3 в период брака с ФИО1 по возмездной сделке, то в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ указанная квартира является общим имуществом супругов.

При продаже указанной квартиры и одновременной покупке квартиры по адресу: <адрес>, она также будет являться совместно нажитой ФИО3 и ФИО1 в период брака.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из свидетельства о смерти серии №, ФИО1 умер ДАТА.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении, заключении брака усматривается, что ФИО4 приходится дочерью ФИО1, ФИО3 приходится супругой ФИО1, соответственно они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Из сведений, содержащихся в представленном нотариусом Саяногорского нотариального округа ФИО5 наследственном деле усматривается, что наследниками ФИО1 являются ФИО4 (дочь), ФИО3 (супруга), которые обратились к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДАТА ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому ФИО1 принадлежащую ему квартиру, либо долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <>, ДАТА выпуска, 3/4 доли автомобиля марки <>, ДАТА выпуска, гараж, находящийся по адресу: <адрес> завещал ФИО4

Спора относительно гаража между сторонами не имеется, с учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

Между сторонами имеется спор в отношении транспортного средства <>, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец по первоначальному иску ФИО3 просила определить транспортное средство в ее собственность, при этом взыскать с нее в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 7/8 долей данного имущества в размере <> ФИО4 просила признать за ней право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство модели <>, ДАТА изготовления, государственный регистрационный знак №.

Суд учитывает, что 3/4 доли указанного имущества были завещаны ФИО1 дочери ФИО4, 1/4 принадлежит наследникам по закону, по 1/8 каждому, и поскольку ФИО4 принадлежит большая часть данного имущества (7/8 долей), суд считает подлежащими удовлетворению требования встречного иска о признании за ФИО4 в порядке наследования права собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на транспортное средство <>, ДАТА изготовления, государственный регистрационный знак №. Соответственно требования первоначального иска ФИО3 об определении транспортного средства в ее собственность, и взыскании с нее в пользу ФИО4 денежной компенсации стоимости 7/8 долей данного имущества в размере <> не подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака с ФИО3 на имя ФИО1 были открыты банковские вклады в <> счета №№, №, №, №, №, №, №.

Поскольку ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, требования истца по первоначальному иску ФИО3, требования истца по встречному иску ФИО4 о признании за ними права собственности на ? долю на денежные вклады с компенсационными выплатами и процентами открытыми на имя ФИО1 в <> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования встречного иска о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1 были сняты денежные средства в сумме <> и <>, всего <> по банковским картам (счет № №, № №), хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1

Поскольку ФИО4 как наследнику принадлежит 1/4 доля денежных средств, хранящихся на указанных счетах ФИО1, а ФИО3 распорядилась ими, на стороне последней образовалось неосновательное обогащение в сумме <> (<>).

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на счетах ФИО3 хранились денежные средства на счете № в сумме <>, на счете № в сумме <>,

Поскольку указанные денежные средства сберегались Песочкиной О.A, в период брака, то в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ такие денежные средства являются имуществом, нажитым супругами во время брака. В наследственную массу должна была войти 1/2 доля в праве на такое имущество.

Ввиду распоряжения указанными суммами ФИО3 после смерти ФИО1, на ее стороне возникло неосновательное обогащение в виде 1/4 доли такого имущества, причитающегося ФИО4. в порядке наследования, всего в сумме <> ((<>).

После смерти наследодателя ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана ДАТА ФИО3 за <> Поскольку ФИО4 как наследнику принадлежит 1/4 доля указанного имущества, то в пользу ФИО4 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме <>

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере <>(<>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю банковских вкладов с процентами и компенсационными выплатами, открытых в подразделении № <> на имя ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, хранящихся на счетах: №№, №, №, №, №, №, №.

В удовлетворении требований ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство <>, ДАТА выпуска, регистрационный знак №, взыскании денежной компенсации, отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать имущество в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме <>, хранившихся на счете №, открытом в <> на имя ФИО3 по состоянию на дату ДАТА, денежных средств в сумме <>, хранившихся на счете №, открытом в <> на имя ФИО3 по состоянию на дату ДАТА, нажитом ФИО3 и ФИО1 в период брака.

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения, право собственности на 7/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство модели <>, ДАТА изготовления, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать за ФИО4, ДАТА года рождения, право собственности на 1/2 долю в 1/2 доле банковских вкладов с процентами и компенсационными выплатами, открытых в подразделении № <> на имя ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, хранящихся на счетах: №№, №, №, №, №, №, №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019