Решение № 2-358/2023 2-358/2023~М-370/2023 М-370/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-358/2023

Дело № 2-358/2023

УИД: 28RS0007-01-2023-000494-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 декабря 2023 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, администрации Завитинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исками к ФИО7, в обоснование указав, что 19.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 366187 рублей 23 копейки. Задолженность ответчика перед банком составляет 422478 рублей 65 копеек.

08.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 31869 рублей. Задолженность ответчика перед банком составляет 25827 рублей 88 копеек.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером 2224400017717 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ФИО1 умер 10.08.2021 года, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2, истец предполагает, что наследником является ФИО7

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность:

- по кредитному договору № от 19.11.2019 года в размере 422478 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 7424 рубля 79 копеек;

- по кредитному договору № от 08.09.2020 года в размере 25827 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 974 рубля 84 копейки.

Определениями Завитинского районного суда Амурской области от 19.09.2023 года, 30.11.2023 года в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества в Амурской области, администрация Завитинского муниципального округа; гражданские дела № 2-358/2023, № 2-420/2023 по вышеуказанным искам объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство; объединенному гражданскому делу присвоен № 2-358/2023.

В судебное заседание не явились представители ПАО «Совкомбанк», ТУ Росимущества в Амурской области, администрации Завитинского муниципального округа, ООО «СК Ренессанс жизнь», нотариус Завитинского нотариального округа Амурской области, ответчик ФИО7, ее представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 113, 118, 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе ответчиков ми и х представителей, в порядке заочного производства.

В судебном заседании 19 сентября 2023 года ответчик ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что ни она, ни их совместные с ФИО1 дети в наследство не вступали. До истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества, принадлежащего ФИО1

Представитель ответчика ФИО7 ФИО3 в судебных заседаниях 19 сентября 2023 года, 15 декабря 2023 года полагала, что исковые требования к ФИО7 удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО7 в наследство после смерти ФИО1 не вступала. Полагает, что администрация должна быть ответчиком по делу. После смерти ФИО1 они обращались в страховую компанию ООО «СК Ренессанс жизнь» по страховому случаю, в выплате страхового возмещения было отказано. Нотариусу каких-либо доказательств неприятия наследства представлено не было, отказ от принятия наследства произведён нотариусом по заявлению ФИО7 В суд с заявлением о непринятии наследства ФИО7 не обращалась. Также пояснила, что никакие личные вещи, денежные средства ФИО1 приняты не были. ФИО1 еще при жизни ФИО1 находился в непригодном состоянии, им никто не пользуется. Разрешения на оружие у ФИО7 не имеется, а потому принимать оружие намерения не было. После смерти ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> ФИО7 проживает до настоящего времени, оплачивает расходы по электроэнергии, вывоз твердых бытовых отходов. ФИО7 не обращалась в компанию по предоставлению услуг электроэнергии с заявлением о разделении счетов, в связи с выделением супружеской доли у нотариуса. ФИО7 пользуется всем жилым помещением, поскольку отапливать нужно весь жилой дом. Земельный участок обрабатывается ФИО7 также в полном объеме, чтобы не допускать произрастания сорняков.

В письменных возражениях представители администрации Завитинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Амурской области, выразили несогласие с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк», указав, что наследственное имущество ФИО1 не может быть признано выморочным, при этом установлению подлежат факты наличия наследников, непринятия ими наследства.

В судебных заседаниях представитель администрации Завитинского муниципального округа ФИО6 полагала, что действия ФИО7 по отказу от наследства совершены исключительно в целях избежания возврата суммы задолженности по кредитам. При этом, указывая на совершение ФИО7 действий после смерти ФИО1 в виде обращения к нотариусу, в страховую компанию, пользование наследственным имуществом, в том числе, жилым домом и земельным участком, оплате коммунальных платежей, полагала, что наследственное имущество не может быть признано выморочным, а задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО7

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>, 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении, Уставом ПАО «Совкомбанк», договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021 года, передаточным актом, приказом ПАО «Совкомбанк» от 15.05.2020 года № 353 о вступлении в должность председателя Правления банка, выпиской из Протокола № 10 от 15.05.2020 года.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из заключенных с заемщиком ФИО1 кредитных договоров.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 366187 рублей 23 копейки (выписка по счету ФИО1 за период с 19.11.2019 года по 11.10.2023 года) на срок до востребования, под 14,9 % годовых, размер минимального платежа 12367 рублей.

Кроме того, 08.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит с лимитом в сумме 150000 рублей под 28% годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора.

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, с которыми согласился, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заключенного ПАО "Восточный экспресс банк» и ФИО1, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО "Восточный экспресс" банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, которым ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 08.09.2020 года по 10.03.2023 года.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 10.03.2023 года задолженность:

- по кредитному договору № № от 19.11.2019 года составляет 422478 рублей 65 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 322642 рубля 72 копейки, просроченные проценты – 74996 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9658 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 7540 рублей 55 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7151 рубль 45 копеек;

- по кредитному договору № № от 08.09.2020 года составляет 25827 рублей 88 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 22149 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 1591 рубль 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1758 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 315 рублей 48 копеек.

Расчеты, представленные истцом, суд признает соответствующими положениям действующего законодательства и заключенных сторонами кредитных договоров, арифметически верными и подлежащими принятию.

Согласно актовой записи о смерти № от 17.08.2021 года, составленной отделением ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 10.08.2021 года.

Согласно ответам ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 12.10.2023 года, 09.11.2023 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» 08.06.2018 года был заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт №.

В соответствии с п. 3.3 договора страхования, застрахованными по настоящему договору являются держатели банковских карт в ПАО КБ «Восточный», указанные в списке заинтересованных лиц, удовлетворяющие требования настоящего договора, декларации застрахованного и подтвердившие свое согласие быть застрахованными на условиях настоящего договора страхования путем подписания заявления на страхование.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц от 30.09.2020 года ФИО1 был включен в список застрахованных лиц.

03.11.2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» получило заявление от ФИО7 с требованием о выплате страхового возмещения.

22.11.2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщило ФИО7 о необходимости подготовить пакет документов для принятия решения по страховому возмещению.

Страховщиком принято решение об отказе в выплате, так как на момент присоединения к коллективному договору страхования держателей банковских карт ФИО1 уже страдал хроническим заболеванием сердца, которое не подлежит полному излечению и прогрессирование которого привело к развитию инфаркта миокарда и летальному исходу (т.2 л.д. 16-59, 75-76).

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом вышеприведенных норм следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – <адрес>, между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО7.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 10.08.2021 года ФИО1 следует, что 25.08.2021 года ФИО7 обратилась к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области с заявлением о принятии наследства на имущество, состоящее из любого движимого и недвижимого имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежных вкладов.

Впоследствии, согласно заявлению от 06.02.2022 года, зарегистрированному в реестре за № ФИО7 обратилась к нотариусу Завитинского нотариального округа Амурской области с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1

При этом согласно свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, от 12.02.2022 года ФИО7 выделено по ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В силу части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Анализируя доводы ответчика ФИО7, ее представителя ФИО3 о том, что ФИО7 наследованное имущество после смерти ФИО1 не принимала, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, суд находит их необоснованными, исходя из следующего.

В материалах наследственного дела содержится справка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти по данному адресу фактически проживала жена ФИО7

Исходя из доводов ответчика ФИО7, ее представителя после смерти супруга ФИО7 проживает в вышеуказанном жилом доме, при этом продолжает нести бремя его содержания в полном объеме, оплачивает расходы по электроэнергии, вывоз твердых бытовых отходов, с заявлением о разделении счетов, в связи с выделением супружеской доли у нотариуса, не обращалась; в суд с заявлением о непринятии наследства ФИО7 не обращалась; нотариусу каких-либо доказательств неприятия наследства представлено не было.

Изложенное, несмотря на возражения ответчика ФИО7, свидетельствует о фактическом принятии последней наследства после умершего ФИО1, а также о том, что принимаются меры по сохранности имущества.

Доводы о том, что жилым домом и земельным участком ФИО7 пользуется, поскольку необходимо отапливать все жилое помещение, не допускать произрастания кустарников, судом принимаются как несостоятельные, поскольку каких-либо действий, направленных на отчуждении ранее принадлежащей ФИО1 доли имущества, ФИО7 не предпринято.

Само по себе написание нотариусу заявления от отказе от наследства какими-либо доказательствами непринятия наследства не подтверждено, в суд с заявлением о непринятии наследства ФИО7 не обращалась, а, соответственно, не может свидетельствовать об отсутствии оснований полагать, что наследованное имущество принято фактически.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу, что ФИО7, являясь наследником первой очереди в силу положений ст. 1142 ГК РФ, фактически приняла наследство и должна нести обязанность по исполнению кредитных договоров в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оснований признавать наследованное имущество ФИО1 выморочным у суда не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска к администрации Завитинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Амурской области не имеется.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего 10.08.2021 года открылось наследство на следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4279 кв.м., кадастровый №.

Согласно представленному администрацией Завитинского муниципального округа заключению специалиста Центра независимой оценки ИП ФИО4 рыночная стоимость жилого дома (год постройки 1966 г.) с земельным участком по адресу: <адрес> составляет 250000 рублей, в том числе, жилой дом 190000 рублей, земельный участок 60000 рублей; (стоимость ? доли жилого дома и земельного участка – 125000 рублей).

Кроме того, согласно ответу ОМВД России «Завитинское» от 04.09.2023 года № 53/9-5455 по состоянию на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 10.08.2021 года, было зарегистрировано транспортное средство: «Ниссан Санни», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно карточки учета ТС стоимость автомобиля составляет - 10000 рублей.

Прицеп к легковому автомобилю «ММЗ-81021», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № указанный в названном ответе ГИБДД, согласно карточки учета ТС по договору купли-продажи от 09.08.2021 года был продан иному лицу, т.е. до наступления смерти ФИО1, в связи с чем включению в состав наследственного имущества не подлежит.

Также, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 27.09.2023 года (т. 1 л.д. 231-232) на имя ФИО1 в базе данных банка значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на 10.08.2021 года:

- основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 159,06 рублей;

- счет «Пенсионный льготный» остаток в сумме 10,73 рубля;

- счет «Наличные жизнь» остаток в сумме 0,31 рубль;

- счет «Кредитная карта Сезонная» остаток в сумме 0,13 рублей;

- счет «Кредитная карта Рассрочка» остаток в сумме 0,94 рубля;

- счет «Единый топ 3.0» остаток в сумме 12174,27 рублей.

Из наследственного дела также усматривается, что ФИО1 на момент смерти имел счета в ПАО «Сбербанк»:

- банковский вклад, номер счета № с остатком на дату смерти 890,97 рублей;

- банковский вклад, номер счета № с остатком на дату смерти 68,23 рублей.

Согласно сведений старшего инспектора ЛРР по г. Завитинск Завитинскому району отделения ЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области ФИО1 числился владельцем 2 единиц оружия: охотничьего карабина марки ОП СКС, кал. 7,62х39 серия ИН №, 1954 года выпуска, и охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ-27 кал. (16/70; 16/70) серия БО №.

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк», средняя рыночная стоимость охотничьего карабина марки ОП СКС, кал. 7,62х39 серия ИН №, 1954 года выпуска, составляет 35250 рублей; охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия марки ИЖ-27 кал. (16/70; 16/70) – 38145 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по делу, в частности, является стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, лицам, участвующим в деле (истцу, ответчикам) судом неоднократно предлагалось представить в суд сведения о рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства после умершего ФИО1 - то есть по состоянию на 10.08.2021 года; которые могли быть представлены в виде отчетов об оценке, экспертных заключений, справок о стоимости и т.п.

Сведений об иной рыночной стоимости вышеперечисленного имущества суду не представлено, каким-либо образом не оспорено, в связи с чем судом принимается во внимание стоимость имущества в указанном выше размере.

Сведений о том, что после смерти ФИО1 осталось другое имущество, в деле не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в том числе, в части стоимости наследственного имущества ФИО1, которая при сложении, с учетом вышеуказанных сумм, составляет – 221699 рублей 60 копеек, учитывая, что обязанность по исполнению кредитных договоров переходит в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от 19.11.2019 года, № от 08.09.2020 года подлежат частичном удовлетворению на сумму 221699 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 974 рубля 84 копейки и 7424 рубля 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 273 от 22.03.2023 года и № 23 от 27.10.2023 года, при этом исковые требования к ФИО7 удовлетворены частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК Р, в сумме – 5417 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, администрации Завитинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам № от 19.11.2019 года, № № от 08.09.2020 года в сумме 221699 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417 рублей; всего взыскать в сумме 227116 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО7, а также исковых требований к администрации Завитинского муниципального округа, ТУ Росимущества в Амурской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 28 декабря 2023 года.