Решение № 2-3891/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-3891/2024

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом <номер> от <дата> за период с <дата>. в размере 121 245 руб. 10 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. в размере 245 458 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. в размере 66 315 руб. 35 коп., понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 7 530 руб. (л.д. <номер>). В обоснование иска указали, что <дата>г. ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 905 850 руб. под 18% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплату основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим; обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <номер>. Ранее судебным актом с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, по настоящему иску ООО «НБК» просит взыскать неустойки и проценты.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор <номер>, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 905 850 руб. под 18% годовых, установлен размер неустойки в размере 0.1% годовых за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредита определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредит выдан с передачей в залог приобретаемого На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены; кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <дата>. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <номер> от <дата> за период с <дата>. в размере 121 245 руб. 10 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. в размере 245 458 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. в размере 66 315 руб. 35 коп.Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО «НБК» правомерно было передано право требования.Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ООО «НБК», суд считает его обоснованным, задолженность подтверждается представленным расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.Требования ООО «НБК» о взыскании долга по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.Исходя из положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 530 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ООО «НБК», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО2, паспорт <дата>, – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом <номер> от <дата> за период с <дата>. в размере 121 245 руб. 10 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата>. по <дата>. в размере 245 458 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата>. в размере 66 315 руб. 35 коп; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 7 530 руб., всего взыскать 440 549 руб. 42 коп. Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.