Решение № 2А-2189/2017 2А-2189/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-2189/2017

Дело № 2а-2189/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителей административного ответчика и заинтересованного лица ФИО1,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить меры принудительного исполнения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что <дата> вынесено решение о взыскании АО «Технопоинт» в пользу ФИО2 стоимость микроволновой печи в размере 3250 руб., неустойки 4842,50 руб., компенсации морального вреда в размере 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9440 руб. Апелляционным определением от <дата> решение мирового судьи судебного участка <адрес>а г. Хабаровска от <дата> оставлено без изменений. На сегодняшний день требования не исполнены. На исполнении в ОСП по Приморскому краю имеется исполнительное производство <номер> от <дата>. АО «Технопоинт» является юридическим лицом в связи с чем у него имелось возможность оплаты. О наличии возбужденного исполнительного производства ей стало известно после розыска на сайте судебных приставов Приморского края. Копия постановления мне не направлялась. Не применялись меры принудительного взыскания. В нарушение требований ст. 4, 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" никакого решения по состоянию на <дата> приставом-исполнителем вынесено не было. Меры к понуждению должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приставом-исполнителем не приняты. В настоящее время решение суда не исполнено.

Фактически должник уклоняется от исполнения решения суда, в добровольном порядке в установленный законом срок решение им не исполнено. В связи с этим пристав обязан был применить меры принудительного исполнения, в соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве". Ни одно действие в рамках данного исполнительного производства в установленные сроки приставом не выполнено, в связи с этим нарушены его права, предусмотренные ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве". Бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: не совершено ни одного исполнительного действия в рамках установленного законом двухмесячного срока, не применены к должнику меры принудительного исполнения, после истечения срока добровольного исполнения, не предоставлены материалы исполнительного производства для ознакомления взыскателю.

ФИО2 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского <адрес>а г. Владивостока ФИО3 и обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя совершить меры принудительного исполнения - обратить взыскание на денежные средства должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 она же представитель УФССП России по Приморскому краю, не признала административные исковые требования, пояснила, что исполнительное производство окончено, в связи с тем, что денежные средства должником выплачены, судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены на счет представителя взыскателя ФИО4, согласно просьбы взыскателя.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом – телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении административного иска в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района ВГО УФССП России по ПК ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании задолженности в размере 32328,75 рублей с должника АО «Технопоинт» в пользу ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>а г. Хабаровска (л.д. 24-28).

ФИО2 указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель бездействует и не совершает никаких исполнительских действий и не применяет меры принудительного исполнения в отношении должника, и не предоставляет материалы исполнительного производства для ознакомления взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как видно из поручения № 284 от <дата>, АО «Технопоиyn» перечислило на депозитный счет ОСП по Советскому району г.Владивостока в рамках исполнительного производства по заявлению ФИО2 сумму в размере 32328,75 рублей (л.д. 29).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района ВГО УФССП России по ПК ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству <номер>. Указано, что перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ФИО4 – 32328,75 рублей (л.д. 30).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района ВГО УФССП России по ПК ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 33).

<дата> перечислены с депозитного счета ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК на банковский счет ФИО4 денежные средства в сумме 32328,75 рублей (л.д. 31-32).

Таким образом, суд находит, что судебным приставом-исполнителем денежные средства в полном объеме, поступившие от должника, были перечислены взыскателю, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК по не исполнению исполнительного документа, а также возложению обязанности по совершению мер принудительного исполнения.

Руководствуясь ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить меры принудительного исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская