Решение № 2-2092/2017 2-2092/2017~М-2046/2017 М-2046/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 11 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 22 января 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по 22 января 2021 года с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами <...>-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 22 января 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> на банковский счет; однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 16 июня 2017 года и датой расторжения договора с 17 июня 2017 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20 июня 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <...>% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем по состоянию на 20 июня 2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...>от 22 января 2016 года в сумме <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указал, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22 января 2016 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>о предоставлении заемщику кредита в сумме <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту – Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с 22 января 2016 года по 22 января 2021 года с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором (п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с п. 2.6. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет/мастер счет заемщика, открытый в валюте кредита Банке до обращения за выдачей кредита/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке до обращения за выдачей кредита, а именно путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № <...>, открытый в банке (п. 18 Согласия на кредит).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <...>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Согласия на кредит, п. 2.7 Правил).

В соответствии с п. 2.9 Правил, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.10 Правил).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа по кредитному договору составляет <...> (последний платеж – <...>) и вносится <...> числа каждого календарного месяца (п. 6 Согласия на кредит).

В силу п.12 Согласия на кредит и п. 2.11 Правил, в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом 22 января 2016 года был выдан кредит ФИО1 в размере <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <...>; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами <...> числа каждого календарного месяца в размере <...>

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с февраля 2016 года по июнь 2016 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, с незначительными отступлениями от графика, однако с декабря 2016 года внесение платежей прекратилось, последний платеж был произведен 21 ноября 2016 года.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

22 апреля 2017 года Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности № <...>, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16 июня 2017 года, при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 22 апреля 2017 года составляет <...>; также Банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 17 июня 2017 года

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут 17 июня 2017 года.

По состоянию на 20 июня 2017 года по кредитному договору № <...>от 22 января 2016 года имеется задолженность в сумме <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20 июня 2017 года у него перед Банком ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в сумме <...>

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до <...>% начисленной суммы - до <...>, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <...> от 22 января 2016 года по состоянию на 20 июня 2017 года в сумме <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № <...> от 11.07.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <...>от 22 января 2016 года по состоянию на 20 июня 2017 года в сумме <...>, из которых: <...> – основной долг, <...> – плановые проценты за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись.