Решение № 2-3793/2019 2-3793/2019~М-2425/2019 М-2425/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3793/2019

Дело № 2-3793/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Мильбергер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником 10/37 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Сособственниками являются ФИО3 и ФИО4 Ответчик родственником сособственников не является. Фактически сложился порядок пользования квартирой, по которому в пользовании истца находится комната площадью 15,5 кв.м. В настоящее время в спорном жилом помещении (комнате) на регистрационном учете состоит ФИО2, который не является и никогда не являлся родственником и членом семьи истца. С просьбой о регистрации ответчик обратился к истцу в 2012 году, пояснив, что регистрация необходима на непродолжительное время, для трудоустройства, при этом, ответчик не имел намерения вселяться в квартиру, никогда в нее не вселялся, своих личных вещей не ввозил. В спорном жилом помещении ответчик не проживает и не проживал, в расходах на его содержание не участвует.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений не направили.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.02.2006, выписке из ЕГРН от 17.04.2019, ФИО1 является собственником 10/37 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сособственниками являются ФИО3 и ФИО4

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат правомочия владения и пользования жилым помещением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно выписке из домовой книги от 15.04.2019, в комнате площадью 15,5 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (собственник) с 25.12.2014, ФИО2 (не родственник) с 03.07.2012.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение и в нем не проживал, соглашений с ним в отношении данного жилого помещения не заключалось, регистрация носила формальный характер.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для отказа в иске – оснований возникновения и сохранения права пользования жилым помещением.

Ответчик таких доказательств, опровергающих утверждения истца, не представил.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является и не являлся, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, суд приходит к выводу, что право пользования им не приобрел.

Сам по себе факт регистрации прав пользования жилым помещением не порождает.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Применительно к заявленным требованиям правовым последствием разрешения спора является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14.08.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-3793/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.