Решение № 2-371/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело №2-371/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 17 декабря 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к гражданке ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 956 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 969 руб. 57 коп.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 26-го числа каждого месяца. Размер процентной ставки при заключении договора составлял <данные изъяты> % в год. При подписании договора ФИО2 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ФИО2 не выполняла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

В связи с этим ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по вышеуказанному кредитному договору в размере 976 956 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 969 руб. 57 коп.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <данные изъяты> брак между ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Николаева» (л.д.50).

В судебное заседание не явилась представитель истца, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска. Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС» (л.д.л.д. 25-30).

Согласно п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из содержания договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Имеющийся в материалах дела договор уступки прав (требований) не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Из содержания иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составила 976 956 рублей 54 копеек в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга,

<данные изъяты>.– проценты за пользование заемными средствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору кредитования, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.Дата начала платежного периода 26 число каждого месяца.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты истцом не производилось.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, заемщик в сроки, установленные договором, платежи не вносила, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющемуся в материалах дела графику платежей, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2284 руб. 14 коп., по процентам 30 789 руб. 86 коп.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № <***> рублей 00 копеек задолженности по кредитному договору и 1192 рубль 22 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 34 266 (Тридцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд.

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев