Решение № 2-865/2024 2-865/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-865/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000892-35

Дело № 2-865/2024г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2022г. по 27.03.2024г. в размере 57936,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1938, 09 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязателен для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022г., по состоянию на 27.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 368 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2022г., по состоянию на 27.03.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 214259,99 рублей. По состоянию на 27.03.2024г. общая сумма задолженности составила 57936,48 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил дел рассмотреть в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

По данным ОВМ МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Из заявления об отмене судебного приказа, а также заявления на предоставления кредита фактическим местом проживания ФИО1 является <адрес>. По указанным адресам ответчику направлены судебные уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Известить ответчика по средам телефонной связи не представилось возможным, т.к. ФИО1 на входящие звонки на номер телефона, указанный в анкете-заявлении на предоставление кредита, не отвечает.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, 24.04.2021г. путем акцептования заявления оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 24-25)

Заявление на предоставление кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-оферта на открытие банковского счет в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подписаны со стороны заемщика в электронном виде с использованием простой электронной подписи, формируемой посредствам использования ФИО2 и Одноразового пароля, наплавленного смс-сообщением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 3.2 Общих условий предусматривает, что заявление-Анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 согласился с условиями предоставления и возврата кредита, а также Общими условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами банка.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика на основании заявления о предоставлении кредита, и 24.04.2024г. предоставил кредит, путем перечисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 31-33). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ФИО1 возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика, с учетом поступивших от него денежных средств в размере 214259,99 рублей, по состоянию на 27.03.2024г. составляет 57936,48 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 54857,97 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 369,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 424,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 67, 46 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей

На основании изложенного, суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству (л.д. 20-22). Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 6), в размере 1938,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 24.04.2021г. за период с 25.10.2022г. по 27.03.2024г. в размере 57936,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1938,09 рублей, а всего взыскать 59874 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024

Председательствующий: