Определение № 2-2000/2017 2-2000/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2000/2017

Дело №2-2000/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Чепурновой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 25.11.2015 г. в размере <данные изъяты> -заемные средства, <данные изъяты> - проценты за пользование займом по состоянию на 22.02.2017 г., обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога от 25.11.2015 г. автомобиль LAND ROVER RANGER ROVER SPORT, год выпуска 2011 г., VIN: №, номер двигателя: №, номер кузова: отсутствует, цвет -Ярко-белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, взыскании суммы долга по договору займа от 25.12.2015 г. в размере <данные изъяты> -заемные средства, <данные изъяты> - проценты за пользование займом по состоянию на 22.02.2017 г., обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога от 25.12.2015 г. автомобиль LAND ROVER RANGER ROVER SPORT, год выпуска 2011 г., VIN: №, номер двигателя: №, цвет - Ярко-белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), по условиям которого: ответчик передает в собственность, а истец принимает залоговый автомобиль LAND ROVER RANGER ROVER SPORT, год выпуска 2011 г., VIN: №, номер двигателя: №, цвет - Ярко-белый, в счет погашения всего долга по договорам займов б/н: от 25.11.2015 г., от 25.12.2015 г.

Производство по гражданскому делу № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.