Решение № 2-393/2017 2А-393/2017 2А-393/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Костромского района Костромской области Скородумовой Е.А.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Костромской» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу МВД России «Костромской» о досрочном прекращении административного надзора.

Свое заявление обосновал тем, что ДДММГГГГ приговором Свердловского районного суда (адрес) он был осужден по ***** Уголовного кодекса РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок ***** с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДДММГГГГ решением Свердловского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости, в виде ограничений: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 до 06.00ч.

ДДММГГГГ решением Костромского районного суда частично были отменены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства после 22.00 до 06.00 ч., являться два раза в месяц в ОВД, установлено являться для регистрации один раз в месяц.

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Указал, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками по месту работы и месту жительства. ДДММГГГГ у него родилась дочь, воспитанием которой он занимается. Проживает совместно со своей семьей, матерью и бабушкой, которые в настоящее время являются нетрудоспособными.

На основании изложенного, со ссылками на ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.3 ст.270 КАС РФ просил досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый в отношении него.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил отменить административный надзор, так как он препятствует его свободному посещению заведений с ребенком, также поездкам по работе. Пояснил, что за время нахождения на свободе, он организовал свою фирму - ООО «Проспект», в которой является учредителем и директором. У него родилась дочь, и он занимается ее воспитанием. Проживает совместно с гражданской супругой, ребенком, матерью и бабушкой, содержит их. Указал также, что намерен жениться и планирует поехать в свадебное путешествие. Пояснил, что за весь период административного надзора имел одно нарушение - неявка на регистрацию в установленный день, произошло это по причине того, что день регистрации выпадал на новогодние праздники и он посчитал, что регистрация переносится на следующую неделю. За данное нарушение был подвергнут административному штрафу, который сразу оплатил.

Представитель ответчика - ОМВД России по Костромскому району - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не возражала. Указала, что в течение всего периода административного надзора ФИО1 характеризовался положительно, жалоб на него не поступало. В распитии спиртных напитков не замечен. В 2015 году ограничения по административному надзору частично отменены. ФИО1 соблюдал все ограничения, работает, создал семью. Старший участковый уполномоченный характеризует его положительно, замечаний к нему не имеет. Единственное нарушение, допущенное истцом, имело место в январе 2016 года, когда он пропустил день явки, за что был подвергнут административному штрафу, штраф ФИО1 оплачен, в настоящее время он считается не привлекавшимся к административной ответственности по истечении срока.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела №, обозрев материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Приговором Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 осужден по *****, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к ***** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДДММГГГГ

Постановлением Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Костромского областного суда от ДДММГГГГ, приговор Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ в отношении ФИО1 изменен: сокращено назначенное наказание до ***** лишения свободы.

Из исправительного учреждения ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДДММГГГГ

Решением Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ, со следующими ограничениями: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 до 06.00 часов.

Решение суда вступило в законную силу ДДММГГГГ.

ДДММГГГГ МО МВД России «Костромской» заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 №, как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения.

ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также предупрежден об ответственности в случае неисполнения административных ограничений.

Решением Костромского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, в том числе: в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное по решению Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 до 06.00 часов, и явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В отношении ФИО1 установлено административное ограничение являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда вступило в законную силу ДДММГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

ДДММГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона № 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Приговором Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ ФИО1 осужден за совершение ряда тяжких преступлений, погашение судимости за которые в соответствии с ***** (в редакции, действующей на момент совершения преступлений) наступает по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент обращения ФИО1 с настоящим иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора (1/2 от 6 лет - ДДММГГГГ).

Из справки-характеристики на ФИО1, составленной ст. УУП ОМВД по Костромскому району, по состоянию на ДДММГГГГ, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), с матерью ИНЭ, гражданской женой ТАВ и малолетней дочерью.

ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен в ООО «Проспект» в должности директора-учредителя. Жалоб и заявлений от родственников, и жителей (адрес) на поведение ФИО1 в ОМВД России по (адрес) не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности по *****, к административной ответственности не привлекался. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Состоит на учете в ОМВД России по (адрес) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес) от ДДММГГГГ, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию не поступало.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия совокупности условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Свердловского районного суда (адрес) от ДДММГГГГ, в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес) Казахстана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня принятия.

Федеральный судья С.Ю.Иванова

Мотивированного решение изготовлено ДДММГГГГ.